Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3315/2023 от 02.06.2023

УИД: 34RS0011-01-2022-010987-42

Дело №2-3315/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретере Петровой А.С.,

С участием представителя истца Чугунова Л.С. – Перфильева Ю.А., представителей третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Мосенкова С.С., Юркова Е.В. действующих на основании доверенностей, представителя третьего лица прокуратуры Волгоградской области - помощника прокурора Центрального районного суда г. Волгограда Косоруковой Е.П., действующей по поручению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова Л. С. к ООО «Санаторий Эльтон-2» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чугунов Л.С. обратился в суд с иском к ООО «Санаторий Эльтон - 2» о взыскании денежных средств по договорам займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ, 396 от ДД.ММ.ГГГГ, 757 от ДД.ММ.ГГГГ, 897 от ДД.ММ.ГГГГ, 224 от ДД.ММ.ГГГГ, 43 от ДД.ММ.ГГГГ, 577 от ДД.ММ.ГГГГ, 1329 от ДД.ММ.ГГГГ, 2249 от ДД.ММ.ГГГГ, 975 от ДД.ММ.ГГГГ, 203 от ДД.ММ.ГГГГ, 68 от ДД.ММ.ГГГГ, 736 от ДД.ММ.ГГГГ, 131 ДД.ММ.ГГГГ, 842 от ДД.ММ.ГГГГ,1337 от ДД.ММ.ГГГГ, 109 от ДД.ММ.ГГГГ, 397 от ДД.ММ.ГГГГ, 17 от ДД.ММ.ГГГГ, 148508 от ДД.ММ.ГГГГ, 607230 от ДД.ММ.ГГГГ, 490929 от ДД.ММ.ГГГГ, 377365 от ДД.ММ.ГГГГ, 2837 от ДД.ММ.ГГГГ, 345 от ДД.ММ.ГГГГ, 229 от ДД.ММ.ГГГГ, 220 от ДД.ММ.ГГГГ, 221 от ДД.ММ.ГГГГ, 52 от ДД.ММ.ГГГГ, 179 от ДД.ММ.ГГГГ, 126 от ДД.ММ.ГГГГ, 517 ДД.ММ.ГГГГ, 494 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 269 566 рублей, процентов за пользование займом, предусмотренных договором в размере 83 308 104 рубля 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 073 860 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представителем третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Юрковым Е.В., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222, пп.1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Истец Чугунов Л.С. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением за пределами города Волгограда. Представление своих интересов доверил Перфильеву Ю.А.

Представитель истца Чугунова Л.С. – Перфильев Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Представитель третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Мосенков С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержал.

Представитель третьего лица прокуратуры Волгоградской области - помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Косорукова Е.П., действующая по поручению, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Санаторий Эльтон – 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица ИФНС №... по ..., третье лицо – конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «Санаторий Эльтон – 2» Слепуха в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца, представителей третьих лиц, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей третьих лиц, представителя истца, изучив заявленное ходатайство и оценив доказательства в совокупности, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Чугунов Л.С. обратился в суд с иском к ООО «Санаторий Эльтон - 2» о взыскании денежных средств по договорам займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ, 396 от ДД.ММ.ГГГГ, 757 от ДД.ММ.ГГГГ, 897 от ДД.ММ.ГГГГ, 224 от ДД.ММ.ГГГГ, 43 от ДД.ММ.ГГГГ, 577 от ДД.ММ.ГГГГ, 1329 от ДД.ММ.ГГГГ, 2249 от ДД.ММ.ГГГГ, 975 от ДД.ММ.ГГГГ, 203 от ДД.ММ.ГГГГ, 68 от ДД.ММ.ГГГГ, 736 от ДД.ММ.ГГГГ, 131 ДД.ММ.ГГГГ, 842 от ДД.ММ.ГГГГ, 1337 от ДД.ММ.ГГГГ, 109 от ДД.ММ.ГГГГ, 397 от ДД.ММ.ГГГГ, 17 от ДД.ММ.ГГГГ, 148508 от ДД.ММ.ГГГГ, 607230 от ДД.ММ.ГГГГ, 490929 от ДД.ММ.ГГГГ, 377365 от ДД.ММ.ГГГГ, 2837 от ДД.ММ.ГГГГ, 345 от ДД.ММ.ГГГГ, 229 от ДД.ММ.ГГГГ, 220 от ДД.ММ.ГГГГ, 221 от ДД.ММ.ГГГГ, 52 от ДД.ММ.ГГГГ, 179 от ДД.ММ.ГГГГ, 126 от ДД.ММ.ГГГГ, 517 ДД.ММ.ГГГГ, 494 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 269 566 рублей, процентов за пользование займом, предусмотренных договором в размере 83 308 104 рубля 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 073 860 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания, определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФНС России в лице МИ ФНС №... по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Санаторий Эльтон- 2» от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санаторий Эльтон- 2» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Согласно ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, истец обосновывает свои требования о взыскании задолженности по договорам займа с ООО «Санаторий Эльтон – 2» с 2013 по 2021 г.г., то есть до даты вынесения определения судом о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Следовательно, с учётом положений ст. 5 п. 1, а также разъяснений по ее применению, изложенным в пунктах 1, 3 Постановления №..., денежные обязательства, возникшие из договоров займа от 2013 по 2021г.г., не относятся к текущим платежам, так как возникли до даты принятия заявления судом о признании ООО «Санаторий Эльтон – 2» банкротом.

Настоящее исковое заявление подано в Волжский городской суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда и до настоящего времени не рассмотрено.

Поскольку из материалов дела следует, что истец Чугунов Л.С. обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве ответчика, решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление, не рассмотренное судом до даты признания ответчика банкротом, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Юркова Е.В. – удовлетворить.

Исковые требования Чугунова Л. С. к ООО «Санаторий Эльтон-2» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь О.В. Санжеева ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ О.В. Санжеева ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------