Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-364/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     15 июля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                    Кайгородова А.А.

при секретаре                            Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска    Лыпканя А.С.,

подсудимого                            Толстова Д.А.,

защитника                                 Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТОЛСТОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., ранее не судимого:

10 сентября 2004 года Томским областным судом по ч.2 ст.209, п.п. «а, в» ч.2 ст.162, п.п. «а, б» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 09 января 2013 года по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Толстов Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он 09 мая 2019 года в 10.00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в гараже в районе Томска-1 в г. Томске (точное место не установлено), где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 23 июля 2018 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ умышленно стал управлять автомобилем «ВАЗ 21074» гос. номер №, запустив двигатель и начав движение по маршруту: г. Томск, Томск-1 (точное место не установлено) – г. Томск, ул. Шевченко, д.55, стр.2, - где на конечной точке маршрута в этот же день около 15.30 часов совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего при наличии признаков опьянения в 19.00 часов был отстранен сотрудником ОБ ДПС от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего ему было предложено пройти освидетельствования с применением анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе на состояние опьянения, результат анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА АКПЭ-01МС-01 составил 0,540 мг/л, с чем Толстов Д.А. согласился.

Толстовым Д.А. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Толстов Д.А. показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в таком порядке и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого посчитал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель против этого не возражал.

Наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Толстова Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Толстов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим за особо тяжкие преступления по приговору Томского областного суда от 10.09.2004, отбывал лишение свободы, освободился 09.01.2013.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что судом в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства удовлетворительно характеризуется со стороны участкового, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место работы, где характеризуется с положительной стороны, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Толстову Д.А. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Кроме того, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Толстовым Д.А. преступления, факт того, что его профессиональная деятельность не связана с управлением транспортными средствами, неоднократно при этом привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (по главе 12 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, что будет соответствовать предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу также не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 189051, копия свидетельства о поверке № 85832/203 («МЕТА» АКПЭ-01М, № 14543-11), результат измерения анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (МЕТА АКПЭ-01М-01), акт 70 АМ № 051719 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении № 18810070190006152223, справка от 10.05.2018, копия протокола об изъятии вещей и документов от 23.09.2014, копия водительского удостоверения № 70 14 295579 от 11.10.2013, - подлежат оставлению при деле как документы.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Толстову Д.А. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ТОЛСТОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ТОЛСТОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Толстова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 189051, копию свидетельства о поверке № 85832/203 («МЕТА» АКПЭ-01М, № 14543-11), результат измерения анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (МЕТА АКПЭ-01М-01), акт 70 АМ № 051719 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении № 18810070190006152223, справку от 10.05.2018, копию протокола об изъятии вещей и документов от 23.09.2014, копию водительского удостоверения № 70 14 295579 от 11.10.2013, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26.07.2019. Опубликовать 12.08.2019.