Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 ~ М-228/2023 от 09.02.2023

Дело №2 – 844/2023, УИД 42RS0010-01-2023-000282-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи – Саповой И.С.,

с участием помощника прокурора г. Киселёвска Кемеровской области – Пресниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

07 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Гуленец Ивана Олеговича к Василенко Олесе Сергеевне о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гуленец И.О. обратился в суд с иском к ответчику Василенко О.С. о возмещении морального вреда.

Требования мотивирует тем, что моральный вред ему причинен преступными действиями ответчика Василенко О.С.

Он, Гуленец Иван Олегович, является сотрудником полиции, проходит службу в ОВД с 12.08.2014 по настоящее время. Приказом Отдела МВД России по г.Киселевску от 30.04.2015 № л/с назначен на должность полицейского (водителя) взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Киселевску.

25.07.2020 в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) при следующих обстоятельствах: 25.07.2020 Василенко О.С. около 21 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, при исполнении им должностных обязанностей, публично оскорбила его. Василенко О.С., унижая его честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц В.В.В., М.Е.А., К.А.О., К.О.В. публично, в неприличной форме оскорбила его нецензурной бранью, а также плюнула ему в лицо.

Таким образом, своими действиями Василенко О.СЧ. совершила преступление, предусмотренное ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При этом, ответчик осознавала, что он является сотрудником полиции в форменном обмундировании, осуществляющим служебные обязанности, то есть представителем власти. Василенко О.С. в судебном заседании полностью признала свою вину.

На основании приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 30.09.2020 Василенко О.С. признана виновной в совершении преступления статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. Приговор вступил в законную силу.

Указанными действиями ответчика были нарушены его личные нематериальные блага (честь и достоинство личности, деловая репутация), ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Нравственные переживания выразились в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Причиненный ему моральный вред умышленными действиями ответчика он оценивает в размере 10000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просит взыскать с Василенко Олеси Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Гуленец И.О. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г.Киселевску Некрасова О.Ю. о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Василенко О.С. о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, отзыв по иску не представила, повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора города Киселевска Пресниковой Ю.И., суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2020 года, около 21 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился полицейский (водитель) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Киселевску старший сержант полиции Гуленец И.О., осознавая, что находящийся перед ней полицейский (водитель) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Киселевску старший сержант полиции Гуленец И.О., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по г.Киселевску полковником полиции М.А.И. № от 30.04.2015, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный согласно пунктов 9.23, 9.28, 9.31, 9.34, 9.35, 9.41, 9.48. 9.50, 9.52, 9.66 своей должностной инструкции, утвержденной 02.09.2019 врио заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Киселевску капитаном полиции А.С.А., обязанностями: «в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполнять обязанности и реализовывать права в соответствии с Федеральным Законом от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции»», «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством», «знать свои права и обязанности, оперативную обстановку на постах и маршрутах патрулирования», «обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах», «соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка», «своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения», «принимать меры к проверке информации, поступившей из дежурных частей, отработке информации и принятию решения в соответствии с действующим законодательством», «пресекать нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, принимать все необходимые меры по раскрытию преступления по «горячим следам»», «при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административных правонарушениях на месте правонарушения», «осуществлять другие полномочия, в том числе в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Кемеровской области, принятыми в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации»; пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» обязанностями: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти - Гуленец И.О., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, предостережению граждан от совершения противоправных действий, разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, принятию мер к проверке информации, поступившей из дежурной части, отработке информации и принятию решения в соответствии с действующим законодательством, пресечению нарушения В.В.В. общественного порядка на маршруте патрулирования, высказывая свое недовольство служебной деятельностью Гуленец И.О., в присутствии посторонних лиц - В.В.В., М.Е.А., К.А.О., <данные изъяты> К.О.В. публично, в неприличной форме оскорбила Гуленец И.О. нецензурной бранью, а также плюнула в лицо Гуленец И.О., унижая тем самым честь и достоинство последнего, как сотрудника полиции.

Приговором мирового судьи Н.О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 сентября 2020 года Василенко Олеся Сергеевна осуждена по статье 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб. (л.д.5-7).

В соответствие с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, суд руководствуется частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причинённых физических и нравственных страданий Гуленец И.О.

С учётом конкретных обстоятельств дела, перенесённых физических и нравственных страданий, суд считает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в пользу Гуленец И.О. в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В силу статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Василенко Олеси Сергеевны, <данные изъяты> в пользу Гуленец Ивана Олеговича компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Василенко Олеси Сергеевны, <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий:                        Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке