Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-35/2023 от 10.01.2023

№ 2-428/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/2023 по иску ООО «Регионснаб» к ООО «Алпамыш», Кучукбаеву Р. Р. о взыскании задолженности по договору поставки товара №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионснаб» обратился в суд с иском к ООО «Алпамыш», Кучукбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки товара №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Регионснаб» в адрес ООО «Алпамыш» были осуществлены поставки товара по договору №... от ... на общую сумму 6527 067,40 руб. Факты поставки товара подтверждаются универсальными передаточными документами №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., на которых имеются подписи представителей истца и ответчика и оттиски печатей. Ответчик осуществил частичную оплату продукции. ... к договору поставки был заключен договор поручительства №... между ООО «Регионснаб» и Кучукбаевым Р.Р. Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки №... от .... На момент подготовки искового заявления задолженность ответчика по оплате товара составляет 3395 000,40 руб., обязанность по оплате товара полностью не выполнена. В адрес ответчиков истцом была направлена претензия, с требованием оплатить поставленный товар. До настоящего момента ответа на претензию истец не получил, денежные средства на счет истца не поступили. Учитывая неисполнение ответчиками обязательств по оплате истец обратился в суд. Просит взыскать с ООО «Алпамыш» и Кучукбаева Р.Р. в пользу ООО «Регионснаб» сумму задолженности в солидарном порядке в связи неисполнением обязательств, обеспеченных договором поручительства №... от ..., в размере 3395 000,40 руб., а также госпошлину в сумме 25 175 руб.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области.

Представитель истца ООО «Регионснаб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Кучукбаев Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом официального сайта Почта России о вручении заказного письма адресату.

Представитель ответчика ООО «Алпамыш» в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены судом ООО «Алпамыш» по юридическому адресу данной организации с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту нахождения ООО «Алпамыш», как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ООО «Алпамыш» от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Кучукбаев Р.Р. и представитель ответчика ООО «Алпамыш» в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьих лиц Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между ООО «Регионснаб» (поставщик) и ООО «Алпамыш» (покупатель) заключен договор поставки №..., по условиям которого поставщик обязуется поставить, в период действия договора, а покупатель принять и своевременно оплатить товар согласно дополнительным соглашениям, спецификациям, заявкам (далее - приложениям) к договору (пункт 1.1 договора поставки).

Ассортимент, количество, порядок и сроки поставки, грузополучатель, отгрузочные реквизиты, цена и порядок оплаты товара согласовываются сторонами на каждую конкретную поставку приложениями (дополнительными соглашениями, спецификациями, заявками) к договору (пункт 1.2 договора поставки).

Поставка общего объема согласованного в приложениях товара осуществляется отдельными партиями в сроки, способом и по отгрузочным реквизитам или иным адресам, указанным в приложениях к договору. Отдельной партией товара считается объем товара в железнодорожном вагоне или в автомобиле, переданный перевозчику либо полученный покупателем при самовывозе товара (пункт 3.1 договора поставки).

При условии согласованного сторонами порядка оплаты за поставляемый товар, отгрузка осуществляется в течение срока, согласованного сторонами в приложении, после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.2 договора поставки).

Согласно п.3.5 договора поставки №... от ... моментом поставки товара и моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается:

а) в случае поставки железнодорожным транспортом: дата приема Товара перевозчиком, указанная в штампе станции отправления на товарно-транспортных документах (ж/д квитанции, ж/д накладные);

б) в случае поставки на условиях самовывоза: дата в товарно-транспортной накладной о получении товара уполномоченным представителем покупателя или грузополучателя на складе поставщика или его грузоотправителя;

в) в случае поставки автотранспортом поставщика: с момента поставки на склад покупателя.

Если иное не оговорено в приложении к настоящему договору, оплата за поставку товара производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты каждой отдельной партии товара, либо общего количества товара, согласованного в приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, согласованным сторонами в письменном виде, в сроки, определенные в приложениях. Датой оплаты является дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3 договора поставки).

Если сторонами договора определен порядок оплаты товара по факту поставки покупателю, то оплата каждой поставленной партии товара, производится по цене, согласованной сторонами приложением, при условии соблюдения покупателем сроков оплаты данного товара. В случае нарушения сроков оплаты, цена на поставленный товар, может быть изменена поставщиком в порядке п.5.6, настоящего договора, при этом весь товар, не оплаченный в течение согласованных сторонами сроков, оплачивается покупателем по новым ценам, действующим у поставщика (прайс-лист) на момент оплаты покупателем (пункт 5.7 договора поставки).

Товар, поставленный по заявке, подлежит оплате покупателем, в соответствии с согласованным приложением. В случае если товар поставлен по заявке без согласованного приложения, оплата осуществляется по ценам, действующим у поставщика (прайс-лист) на момент отгрузки (передачи) товара. Количество товара, подлежащего поставке по заявке без оформления приложения, определяется не из заявки, а из фактически поставленного товара поставщиком по этой заявке (пункт 5.8 договора поставки).

Согласно представленных счет–фактур №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ... ООО «Регионснаб» в адрес ООО «Алпамыш» были осуществлены поставки товара по договору поставки №... от ... на общую сумму 6527067,40 руб.

Указанные обстоятельства согласуются с представленными стороной истца детализацией денежных переводов и платежных поручений, согласно условий договора займа №...РС от ..., со счета АО «Тинькофф Банк» на счет ООО «Регионснаб», счет-фактурами от ООО «Авангард» о поставке товара в ООО «Регионснаб», спецификациями к договору поставки №... от ..., карточкой счета 62 за период с ... по ... о реализации ООО «Регионснаб» товаров по накладным контрагенту ООО «Алпамыш».

Подлинность подписей и принятие товаров по счет–фактур №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ... ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

Тем самым истцом подтвержден факт поставки товара ООО «Алпамыш» согласно условий договора поставки общую сумму 6527067,40 руб.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения обязательств по оплате ООО «Алпамыш» поставленного товара ... между ООО «Регионснаб» и Кучукбаевым Р.Р. заключен договор поручительства №... в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Алпамыш» всех своих обязательств по договору поставки от ... №..., заключенному между поставщиком и покупателем (пункт 1.1 договора поручительства).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (пункт 2.1 договора поручительства).

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (пункт 2.4 договора поручительства).

Согласно п.3.1 договора поручительства №... от ... поручительство по настоящему договору действует по ... включительно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Установив солидарную ответственность поручителя Кучукбаева Р.Р. и факт неисполнения обязательства по договору поставки должником ООО «Алпамыш», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки, обеспеченному договором поручительства, в солидарном порядке.

Истцом в исковом заявлении, поступившем в суд ..., приводятся доводы о частичном погашении ответчиком задолженности по договору поставки, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности на общую сумму 3395 000,40 руб.

После поступления искового заявления в суд по электронной почте о ответчика ООО «Алпамыш» поступило ходатайство об отложении судебного заседания и приобщении к материалам дела акта сверки взаиморасчетов от ..., сам акт сверки расчетов к указанному ходатайству ответчиком не был приложен.

В ходе рассмотрения дела стороной истца был представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ... по ..., подписанный электронными подписями директора ООО «Регионснаб» Федотова О.В. и директора ООО «Алпамыш» Кучукбаева Р.Р.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ... по ... по состоянию на ... по данным обеих сторон задолженность ООО «Алпамыш» перед ООО «Регионснаб» составляет 3233000, 40 руб., следовательно, именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих внесение каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки после ..., ответчиками суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Стороны, согласно статье 12 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки, обеспеченного договором поручительства, в размере 3233000, 40 руб., поскольку ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по договору поставки и договору поручительства, до настоящего времени задолженность в размере и в сроки, установленные договором, не погашена, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 25175 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3395 000,40 руб., судом согласно согласованного сторонами акта сверки взаимных расчетов было взыскано 3233000, 40 руб., т.е. требования удовлетворены на 95,23 %.

С учетом изложенного в силу ст.98 ГПК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 23974,15 руб. (25 175 руб. * 95,23 %) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регионснаб» к ООО «Алпамыш», Кучукбаеву Р. Р. о взыскании задолженности по договору поставки товара №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алпамыш» (ИНН 1616034143) и Кучукбаева Р. Р. (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу ООО «Регионснаб» (ИНН 7456039310) сумму задолженности по договору поставки в размере 3233000, 40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23974,15 руб., а всего 3256974,55 руб. (три миллиона двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 55 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-74. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.