Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2020 от 14.05.2020

22RS0068-01-2020-002945-75

Дело № 1-433/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                 г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Феночкиной И.А.,

при секретаре: Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.,

подсудимого: Полянского Д.В.,

защитника: Барсукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полянского Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Около 14 часов 00 минут 19 марта 2020 года, Полянский Д.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сделал его заказ и получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

После чего, реализуя преступный умысел, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, 19 марта 2020 года около 14 часов 25 минут, находясь на участке местности на расстоянии около 27 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: .... обнаружил в снегу и взял в руку сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,94 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», который положил в карман куртки, где стал незаконно хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Полянский Д.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от ограждения здания по адресу: ...., где около 14 часов 30 минут при виде сотрудников полиции, выбросил вышеуказанный сверток на снег.

В период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут 19 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство массой 1,94 грамма было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение Полянского в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Полянского Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Полянский в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется соседями по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Вместе с тем, согласно заключению экспертов № 399 от 17.04.2020 Полянский Д.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья близких родственников (родителей), оказание им физической помощи.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Полянского Д.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

    В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Полянский по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон, изъятый у Полянского Д.В., был использован при совершении преступления, суд признает его орудием совершения преступления, которое в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

    Полянский Д.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полянского Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Полянского Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа; в течение 2 месяцев с момента оглашения приговора обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для решения вопроса о наблюдении и лечении от наркомании.

Меру процессуального принуждения Полянскому Д.В., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Полянского Д.В. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката – освободить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... и пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по УД №» - наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,94 грамма – хранить до разрешения его судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... и пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по УД №» - первоначальная упаковка вещества, изъятого у Полянского Д.В. – хранить до разрешения его судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... и пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по УД №» - ватный тампон со смывами с кистей рук, со смывами с носогубного треугольника, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         И.А. Феночкина