Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2023 ~ М-1337/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2682/2023

УИД 16RS0046-01-2023-002455-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Амирову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к А.К. Амирову (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... года между Банк ВТБ (ПАО) и А.К. Амировым был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 156000 руб. на срок до ... года под ...% годовых.

... года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу было переуступлено право требования по образовавшейся задолженности А.К. Амирова по кредитному договору №... от ... года.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... года по ... года составляет 191840, 52 руб., из которых: 147609, 26 руб. – сумма основного долга, 44231, 26 руб. – просроченные проценты.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 191840, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5036, 82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.К. Амиров в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... года между Банк ВТБ (ПАО) и А.К. Амировым был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 156000 руб. на срок до ... года под ...% годовых.

... года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу было переуступлено право требования по образовавшейся задолженности А.К. Амирова по кредитному договору №... от ... года.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... года по ... года составляет 191840, 52 руб., из которых: 147609, 26 руб. – сумма основного долга, 44231, 26 руб. – просроченные проценты.

Расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 191840, 52 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5036, 82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Амирова А.К. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору №... от ... года за период с ... года по ... года в размере 191840, 52 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5036, 82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин