Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2021 ~ М-105/2021 от 16.02.2021

УИД 55RS0014-01-2021-000208-57

Дело № 2-229/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ивановой М.Н., помощник судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Планета» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ООО МКК «Планета» с иском к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец указал, что 12.02.2018 г. между ООО МКК «Планета» и Ивановой М.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 25000 рублей на срок 181 день, с процентной ставкой 250% годовых. Предоставление займа и получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 12.02.2018. По состоянию на 03.02.2021 денежные средства по договору займа заемщиком не возвращены. 15.03.2018 заемщиком осуществлен платеж в размере 8103 рубля 20 копеек, из которых 5308 рублей 21 копейка направлено на погашение процентов, 2794 рубля 99 копеек на погашение основного долга. За период с 13.02.2018 по 03.02.2021 сумма процентов за пользование займом составляет 160453 рубля 99 копеек. Учитывая установленные ограничения истец снизил размер предъявляемых ко взысканию процентов до 75000 рублей, что составляет трехкратный размер суммы займа. Размер неустойки рассчитанной по ставке 20% годовых, составляет 12377 рублей 04 копейки. Просили взыскать с Ивановой М.В. в пользу ООО МКК «Планета» задолженность по договору займа № от 12.02.2018 в сумме 109575 рублей 01 копейка, из которых: 22205 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 75000 рублей – сумма процентов, 12370 рублей – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3391 рубль 50 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Планета» - Васильев В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Иванова М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, не явился и представителя не направила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 4 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 12.02.2018 года между Ивановой М.В. и ООО МКК «Планета» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 рублей, на срок до 12.08.2018, под 250% годовых (л.д.46-47).

Факт получения Ивановой М.В. денежных средств в размере 25000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.02.2018 (л.д.48).

Согласно п. 2.6 договора заем возвращается ежемесячно путем внесения шести платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых от суммы займа.

Оценивая представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно заключения договора займа и получения денежных средств не представила, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, обязательства по указанному выше договору займа Ивановой М.В. надлежащим образом не исполнялись.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе от 09.02.2021 отказано в принятии заявления ООО МКК «Планета» о вынесении судебного приказа (л.д.15).

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, согласно ч. 1 и 2 ст. 12.1 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 03.02.2021, размер задолженности Ивановой М.В. по договору займа составляет 109575 рублей 01 копейка, из которых: 22205 рублей 01 копейка – сумма основного долга (с учетом внесения платежа 15.03.2018), 75000 рублей – сумма процентов, 12370 рублей – сумма неустойки. Указанный расчет составлен истцом в соответствие с вышеуказанными требованиями закона, основан на фактическом размере задолженности по основному долгу, процентной ставки и периоду просрочки, в виду чего, суд признает данный расчет правильным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств обязательства по указанному выше договору Ивановой М.В. исполнено не было, в связи с чем, начисление неустойки является обоснованным. Учитывая сумму неисполненного основного обязательства, период просрочки, учитывая, что ответчик не принимает меры к погашению имеющейся задолженности, сумму штрафа в размере 12370 рублей суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для ее уменьшения.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении Ивановой М.В. взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3391 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Планета» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Планета» задолженность по договору займа № от 12.02.2018 года в размере 109 575 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль 50 копеек, итого взыскать с ФИО9 112 966 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021 года.

Судья                                 Шестакова О.Н.