Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2019 ~ М-104/2019 от 01.02.2019

Дело №2-132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 марта 2019 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя истца Представитель №1,

представителя ответчика Гесселя Ю.К. – адвоката филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданевой В.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Казанского сельского поселения <адрес> к Гесселю Ю.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Казанского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Гесселю Ю.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

В собственности Казанского сельского поселения находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из данной квартиры в другое место, однако с регистрационного учета не снялся.

Просили признать Гесселя Ю.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Представитель №1 поддержала исковые требования. Суду показала, что жилое помещение по адресу <адрес> находится в собственности муниципального образования, ранее данная квартира была предоставлена по договору социального найма семье Гесселя Ю.К. С ДД.ММ.ГГГГ года он выехал из данного жилого помещения в другое место жительство, его жена и сын также уехали из села, проживают отдельно в <адрес>, они добровольно снялись с регистрационного учета, а Гессель Ю.К. остается до настоящего времени прописанным по данному адресу, место его жительства неизвестно. В данной квартире в настоящее время проживает другая семья. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Гессель Ю.К. участия в судебном заседании не принимал.

По сведениям администрации Казанского сельского поселения Гессель Ю.К. зарегистрирован по адресу <адрес>, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика Гесселя Ю.К. суду неизвестно, для представления его интересов в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданева В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Гесселя Ю.К. – адвокат Морданева В.В. полагала возможным оставить вопрос о признании его утратившим право пользования жилым помещением на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.В соответствии с нормами ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что собственником многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> является муниципальное образование «Казанское сельское поселение» Любинского муниципального района <адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Казанского сельского поселения жилое помещение по адресу <адрес> передано в бессрочное владение и пользование ФИО1, и членам ее семьи Гесселю Ю.К., ФИО2.

По сведениям УФМС России по Омской области Гессель Ю.К. зарегистрирован по адресу <адрес>.

По сведениям администрации Казанского сельского поселения в <адрес> значатся зарегистрированными ФИО3, ФИО5., ФИО4 и Гессель Ю.К.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

    Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В связи с тем, что ответчик Гессель Ю.К. добровольно выехал из занимаемой квартиры, однако остается быть зарегистрированным в нем, сохранение ответчика на регистрационном учете по данному адресу нарушает права истца. В связи с указанным Гессель Ю.К. должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с пп.«е» п.31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Казанского сельского поселения <адрес> удовлетворить.

Признать Гесселя Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова