Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 28.03.2023

Дело № 11-61/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                                         г. Гатчина

        Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 08.12.2022 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

                             установил:

        ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Владимировой Валентины Николаевны задолженности по оплате услуг газоснабжения в сумме 1288,32 руб. за период с 01.02.2021 по 30.09.2021, государственной пошлины в сумме 200 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 08.12.2022 в принятии данного заявления было отказано, в связи с наличием спора о праве.

С определением суда взыскатель не согласен, просит его отменить и возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о приятии заявления к производству.

В обоснование жалобы указано на то обстоятельство, что заявление подано по месту нахождения имущества должника, поскольку сведениями о его месте жительства взыскатель не располагает.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в названном Кодексе.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

        Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент поступления в суд заявления), в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

       В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, поскольку по месту нахождения принадлежащего ему имущества должник не проживает, в связи с чем, в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с положениями пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ отказано обоснованно, поскольку в данном случае усматривается спор о праве.

Доводы частной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

При таком положении оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 08.12.2022 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» – без удовлетворения.

                    Судья: