Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2023 от 14.11.2023

Дело № 12-94/2023        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                          п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология» на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Ядрёнкина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экология»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Экология» (далее - ООО «Экология») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Экология» подало жалобу вышестоящему должностному лицу, в которой просило проверить законность и обоснованность постановления и постановление отменить.

Решением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Ядрёнкина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части назначенного наказания, уменьшив размер административного наказания до <данные изъяты> руб., в остальной части жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

На указанные постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экология» подана жалоба, в которой просит постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской <адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Ядрёнкина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ООО «Экология» и защитник ООО «Экология» ФИО2, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Проверив материалы дела и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 -30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что жалоба ООО «Экология» на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской <адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим должностным лицом – начальником территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО4 по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции <данные изъяты>.

Соответственно жалоба на решение вышестоящего должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Экология» на указанные постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                    

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология» на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экология» передать на рассмотрение по подведомственности <данные изъяты>.

Судья