Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 28.09.2023

                                                                                        дело № 1-115/2023

                                               П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года                                                                  г. Палласовка

      Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Аброкова О.Н.,

подсудимой Лазаревой А.Ю., защитника адвоката Ларченкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

       Лазаревой Александры Юрьевны, родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ

                                                         У С Т А Н О В И Л :

      Лазарева А.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, в вечернее время, Лазарева А.Ю. и её знакомый Свидетель №1, находились в сауне, расположенной на первом этаже здания гостиницы «Юбилейная», а затем в номере № гостиницы «Юилейная» по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов до 23 часов <дата>, Лазарева А.Ю., испытывая к Свидетель №1 чувства, предложила Свидетель №1 поддерживать с ней отношения, он отказался, после чего, у Лазаревой А.Ю., испытывавшей обиду и личную неприязнь к Свидетель №1 из-за отказа продолжить отношения, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса-сообщения соответствующим органам (в полицию и Следственный комитет) заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении лицом преступления, соединенного с обвинением Свидетель №1 в совершении особо тяжкого преступления – изнасиловании, совершенном в отношении нее –несовершеннолетней.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, Лазарева А.Ю., <дата>, пришла в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Палласовский район, г.Палласовка, ул. Ленина, д.17, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1, а также дестабилизации нормальной работы правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, и желая этого, действуя умышленно, заведомо ложно донесла о якобы совершенном Свидетель №1 ее изнасилования в один из дней августа 2020 года, когда она являлась несовершеннолетней, в салоне, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ и заведомо понимая, что указанное не соответствует действительности ввиду отсутствия события указанного преступления, собственноручно написала заявление о привлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности по вышеуказанному факту, с обвинением Свидетель №1 в совершении особо тяжкого преступления. Указанное заявление зарегистрировано в 14 часов 45 минут 12.08.2023 в КУСП ДЧ Отдела МВД России по Палласовскому району за №, впоследствии с материалом проверки по данному факту, направлено в Палласовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Продолжая осуществлять вышеуказанный преступный умысел, Лазарева А.Ю., <дата>, пришла в Палласовский МрСО, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут того же дня, находясь в кабинете заместителя руководителя Палласовского МрСО, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1, а также дестабилизации нормальной работы правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, и желая этого, действуя умышленно, заведомо ложно донесла о якобы совершенном Свидетель №1 её изнасиловании в один из дней августа 2020 года, в автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион, припаркованном вблизи <адрес>, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, собственноручно написала заявление о привлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности по вышеуказанному факту, обвиняя Свидетель №1 в совершении особо тяжкого преступления, заведомо понимая, что сообщенное ею не соответствует действительности ввиду отсутствия события указанного преступления.

По результатам проведенной проверки, по вышеуказанным заявлениям 22.08.2023 следователем Городищенского межрайонного следственного отдела, прикомандированного в Палласовский МрСО, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления.

Подсудимая Лазарева А.Ю. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, указала, что совершила это из-за обиды на Свидетель №1 От дачи показаний отказалась.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Лазаревой А.Ю, данные при допросе в качестве обвиняемой.

Лазарева А.Ю. поясняла, что свои показания, данные в качестве подозреваемой подтверждает. Подтверждает, что в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, <дата>, испытывая личную неприязнь к Свидетель №1, она обратилась в Отдел МВД России по Палласовскому району с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1, указав в заявлении информацию о якобы совершенном Свидетель №1 её изнасиловании, в принадлежащем тому автомобиле в августе 2020. Знала, что это не соответствует действительности. Также подтвердила, что примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, <дата>, она обратилась в Палласовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1, испытывая личную неприязнь к Свидетель №1, указав в заявлении информацию о якобы совершенном Свидетель №1 изнасиловании её в принадлежащем ему автомобиле, в августе 2020, знала при этом, что это не соответствует действительности.

                     т.1 л.д. 128-130, т.2 л.д. 5-7

Огласив показания Лазаревой А.Ю., исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит, что совершение Лазаревой А.Ю. преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, пояснившего, что ему знакома Лазарева А.Ю., <дата> г.р., а именно ни познакомились с ней в компании общих знакомых в июле или августе 2020 года. В 2020 году Лазарева А.Ю. приехала из <адрес> в гости к своей бабушке и проживала в <адрес>, соседней с его домом. В июле и августе 2020 года они несколько раз виделись с ней в компании общих знакомых, гуляли на территории <адрес>, но тесного общения не поддерживали. В один из дней августа 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, он находился совместно со своим товарищем Свидетель №2 возле дома по адресу: <адрес>, возле его автомобиля марки «ВАЗ 2115» г.р.з. А915МВ 34 регион, и общались на различные темы. Примерно в это же время, он заметил, как по вышеуказанной улице шла Лазарева А.Ю., после чего та подошла к ним и они стали с ней общаться. Затем Ф20 cела на заднее пассажирское место, принадлежащего ему автомобиля, в этот момент на водительском месте располагался он, а Свидетель №2 располагался на переднем пассажирском месте. Примерно на протяжении нескольких минут они все вместе общались на различные темы, однако какие-либо темы интимного и сексуального характера не затрагивали. Спустя несколько минут совместного нахождения в автомобиле Лазарева А.Ю. сообщила ему, что хочет домой и попросила её довезти до дома, он согласился. Подъехав к дому, в 01 час 20 минут, Лазарева А.Ю. самостоятельно покинула салон указанного выше автомобиля и более он её в 2020 году не видел. В тот день, при указанных обстоятельствах, да и в общем, ни он, ни Свидетель №2 каких-либо противоправных действий, в том числе насильственных действий сексуального характера, изнасилования в отношении Лазаревой А.Ю. не совершали, физическую силу к ней не применяли, не угрожали ей. Больше он Лазареву А.Ю. на своем автомобиле не подвозил. В 2020 году она уехала обратно домой в Новосибирск, более общение не поддерживали. В 2021 снова увиделись в Палласовке, она поступила в колледж в Саратовскую область, иногда общались в мессенджере « ВАтс Апп», общались, но каких-либо отношений не было. В январе 2022 года Лазарева А.Ю. призналась, что испытывает у нему романтические чувства, скучает. Ответил, что не может ответить взаимностью. Не понял вообще, почему она так стала писать, ведь никаких отношений не было, общались как друзья в компании общих знакомых. Летом 2022 года, когда она опять приехала в гости к бабушке, сказала, что будет жить в Палласовке, опять признавалась в чувствах, сказала, что хочет выйти за меня замуж. Ответил ей, что ей рано об этом думать, так как ей нет еще 18 лет. Она обиделась, уехала в г. Новосибирск, не приезжала до лета 2023 года. Обстоятельства, указанные Лазаревой А.Ю. в заявлении о привлечении его к уголовной ответственности, абсолютная ложь. Он вступал с Лазаревой А.Ю. в половую связь 08.08.2023, она сказала, что ей исполнилось 18 лет, с ее слов понял, что она хочет вступить с ним в половую связь. 09.08.2023, в дневное время суток, ему в мессенджере «ВотсАпп» позвонила Лазарева А.Ю. и сообщила о том, что узнала, что у него есть девушка по имени Тамара. После чего, на протяжении всего дня 09.08.2023, Лазарева А.Ю. звонила и писала, угрожала, что если узнает, что он спит с Тамарой, то посадит его. Далее он, предложил Лазаревой А.Ю. встретиться вечером 09.08.2023. 09.08.2023, в вечернее время суток, он находился в сауне, расположенной в гостинице «Юбилейная», куда пригласил Лазареву А.Ю., чтобы поговорить с ней. Примерно в 19 часов 00 минут 09.08.2023 Лазарева А.Ю. пришла в сауну, далее спустя определенный период времени, он и Лазарева А.Ю. зашли вдвоем в комнату, расположенную в сауне. Затем у них с Лазаревой А.Ю. произошел половой акт по обоюдному согласию, в ходе которого он в отношении нее какого-либо насилия не применял. Инициатором была сама Лазарева А.Ю. Примерно в 23 часа 00 минут, между ними снова стал происходить словесный конфликт, после чего, они прошли в номер 214 Лазарева А.Ю. сразу же стала говорить о том, что любит его и хочет выйти за него замуж. Он, сказал, что они не смогут быть вместе, т.к. он уже взрослый, а она слишком молодая. Та сильно разозлилась, и сказала, что если он на ней не женится, она посадит его, пояснив, что обратится с заявлением в полицию и скажет, что он ее побил, на что он ей сказал, чтобы та уходила, что им больше не нужно общаться. После чего, та сказала, что в таком случае пойдет в субботу писать в полицию заявление о привлечении его к уголовной ответственности.Потребовал, чтобы она ушла. 10.08.2023 Лазарева А.Ю. написала ему в мессенджере «ВотсАпп», что «нельзя было играться с ней и что в субботу их история заканчивается.» Впоследствии ему стало известно о том, что Лазарева А.Ю. написала на него заявление о том, что он якобы изнасиловал её в пятнадцатилетнем возрасте, а также избил её в сауне.

т.1 л.д. 82-87

Показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными с согласия сторон, пояснившего,что ему знакома Лазарева А.Ю., <дата> г.р., познакомились они с той в компании общих друзей, при этом, каких-либо дружеских отношений с ней он не поддерживал. Когда они гуляли в компании общих друзей, Лазарева А.Ю. постоянно проявляла внимание к Свидетель №1, так как тот ей нравился, и та хотела с ним серьезных отношений, однако Свидетель №1 никаких отношений с Лазаревой А.Ю. не хотел, и взаимностью той не отвечал, что очень злило Лазареву А.Ю. Ему известно о том, что Лазарева А.Ю. написала заявление в ОМВД России по <адрес> по факту того, что якобы Свидетель №1 в августе 2020 года, когда Лазаревой А.Ю. было 15 лет изнасиловал последнюю, а также <дата>, когда он и Ф7, а также Свидетель №4 находились в гостинице «Юбилейная» по <адрес>, куда Свидетель №1 также пригласил и Лазареву А.Ю., то тот якобы причинил той телесные повреждения, избив последнюю. При этом, однозначно может пояснить, что в его присутствии Свидетель №1 никогда не применял насилие в отношении Лазаревой А.Ю., не бил её, к половому акту не принуждал, Лазарева А.Ю., когда они находились в компании общих друзей, никогда не высказывала жалобы на то, что в отношении неё, Свидетель №1 совершал какие-либо противоправные действий, более того сексуального характера. Указанные Лазаревой А.Ю, обстоятельства не соответствуют действительности. По поводу заявления Лазаревой А.Ю. о том, что примерно в августе 2020 года Свидетель №1 изнасиловал её в автомобиле, когда подвозил до дома, может пояснить, что в тот день, когда Свидетель №1 подвозил до дома Лазареву А.Ю., он также был с ними. Так, в августе 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, он находился совместно с Свидетель №1 возле дома по адресу: <адрес>. В тот день, Свидетель №1 был на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2115» г.р.з. А915МВ 34 регион, в тот день они просто находились возле автомобиля и разговаривали. Далее, они увидели Лазареву А.Ю., которая направлялась в их сторону, подошла к ним и стала с ними разговаривать. Далее Лазарева А.Ю. села на заднее пассажирское сиденье автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, они также сели в автомобиль, где продолжили общаться, в какой-то момент, Лазарева А.Ю. попросила Свидетель №1, чтобы тот довез её до дома, что тот и сделал. Больше тот её не подвозил, о том, что у Свидетель №1 были какие-либо отношения с Лазаревой А.Ю., тот также ему никогда не рассказывал, при этом, отношения у них дружеские, доверительные, и если бы тот встречался с Лазаревой А.Ю., то тот бы ему об этом рассказал. Им на тот момент было известно о том, что Лазарева А.Ю. несовершеннолетняя, и что ей только 15 лет, в связи с чем, Свидетель №1 в любом случае не стал бы заводить никаких отношений с Лазаревой А.Ю. на тот момент, так как знал и понимал, что та несовершеннолетняя, и что вступать в половой акт с лицам не достигшими шестнадцатилетнего возраста нельзя, этого бы он точно делать не стал. Когда Свидетель №1 в вышеуказанный период времени подвозил Лазареву А.Ю., то каких-либо противоправных действий в отношении неё тот не совершал, в том числе и он, каких-либо разговоров и предложений на интимную тему у них не было, Свидетель №1 просто повез её до дома, после чего, Лазарева А.Ю. вышла из автомобиля и пошла домой. Лазарева А.Ю. оклеветала Свидетель №1, пытаясь, таким образом, отомстить тому за то, что Свидетель №1 не захотел вступать с ней в романтические отношения.

т.1 л.д. 57-62

Показаниями свидетеля Ф7,оглашенными с согласия сторон, пояснившего, что ему знакома Лазарева А.Ю., <дата> г.р., при этом, дружеских отношений с ней он не поддерживал, познакомились они с ней в общей компании друзей, неприязненных отношений между ними нет, конфликтов, скандалов у них с ней никогда не было. Ему известно о том, что Лазарева А.Ю. написала заявление в полицию, а также в следственный комитет, по поводу того, что якобы в пятнадцатилетнем возрасте её изнасиловал Свидетель №1, а также тот якобы избил её в сауне <дата>, когда они там отдыхали все вместе, однако данные обстоятельства не соответствуют действительности, Свидетель №1 в отношении Лазаревой А.Ю. насилия никогда не применял, телесных повреждений ей не наносил, тем более Лазареву А.Ю. не насиловал. Когда Лазарева А.Ю. пришла к ним в сауну, то у той уже имелись телесные повреждения, об обстоятельствах получения которых, та ничего не пояснила. Скорее всего, причиной того, что Лазарева А.Ю. написала заявление на Свидетель №1, стало то, что та разозлилась на Свидетель №1, так как тот не хотел с ней встречаться, при этом, Свидетель №1 ей нравился, и Лазарева А.Ю. постоянно проявляла к Свидетель №1 симпатию, но тот всегда отказывал ей, и говорил, что она слишком молодая для него, и никаких отношений между ними быть не может. Заявление Лазарева А.Ю. написала практически сразу, после того, как между ними произошла ссора, и Свидетель №1 указал Лазаревой А.Ю., на то, что между ними не может быть никаких отношений, при этом, та высказывала в его адрес угрозы о том, что отомстит ему, напишет на него заявление, что тот якобы её избил в сауне, указывая на имеющиеся у неё телесные повреждения. Однозначно может сказать, что Лазарева А.Ю. оклеветала Свидетель №1, пытаясь отомстить ему за то, что тот не захотел вступать с ней в любовные отношения и встречаться с ней.

т.1 л.д. 63-67

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ему знакома Лазарева А.Ю., <дата> г.р. Познакомились в компании общих знакомых в июле или августе 2020 года в <адрес>. Ему известно о том, что Лазарева А.Ю. написала на Свидетель №1 заявление в полицию по поводу того, что тот якобы <дата> избил её в сауне и изнасиловал, когда ей было пятнадцать лет.

Свидетель №1 в отношении Лазаревой А.Ю. никаких противоправных действий не совершал. <дата> разговаривал с Лазаревой А.Ю., она сообщила ему, что пойдет писать заявление о преступлении в полицию на Ф8, поскольку тот якобы её избил при нахождении в сауне гостиницы «Юбилейная». В связи с тем, что он знал, что данные её слова не соответствуют действительности, он сказал ей, что Свидетель №1 в отношении неё насилия не применял. Однозначно может сказать, что Свидетель №1 Лазареву А.Ю. не насиловал, не избивал, и никаких противоправных действий в отношении неё не совершал. Полагает, что Лазарева А.Ю. оклеветала Свидетель №1, пытаясь, таким образом, отомстить тому за то, что тот не захотел с ней встречаться, а та постоянно проявляла к нему интерес. После того, как Лазарева А.Ю. написала заявление по факту её якобы изнасилования и избиения со стороны Свидетель №1, <дата>, он лично по своему мобильному телефону позвонил на номер телефона брата Лазаревой А.Ю. - Ф9 и попросил, чтобы с ним поговорила Лазарева А.Ю., у которой он пытался узнать причину, почему та решила написать ложный донос в полицию, в связи с этим Свидетель №1 может грозить лишение свободы, Лазарева А.Ю. ему пояснила, что Свидетель №1 её обидел, каким образом, та не поясняла и спустя несколько минут та сказала, что будет доброй и подумает над тем, чтобы забрать своё заявление о совершенном в отношении неё изнасиловании со стороны Свидетель №1 из правоохранительных органов. По поводу 2020 года пояснил, что знает, что Свидетель №1 просто подвёз её до дома, так как та сама его об это попросила, при этом, никаких противоправных действий в отношении неё тот не совершал, насилия не применял, в тот день, в автомобиле с ними также был Свидетель №2 Вступать в половой акт с несовершеннолетней девушкой Свидетель №1 не стал бы. Свидетель №1 в отношении Лазаревой А.Ю. никогда никаких противоправных действий не совершал, насилия не применял, телесных повреждений ей не наносил, последнюю не насиловал, причиной того, что Лазарева А.Ю. написала заявление на Свидетель №1, стала личная обида Лазаревой А.Ю. на то, что Свидетель №1 не хотел с ней никаких отношений, что в том числе та сама подтвердила в ходе телефонного разговора с ним.

т.1 л.д. 68-72

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей в судебном заседании, что работает в гостинице «Юбилейная» г.Палласовка Волгоградской области, подменяет по необходимости работников. Гостиница расположена по адресу: <адрес>. В гостинице имеется сауна, которая расположена в помещении самой гостиницы на первом этаже. Когда она находилась на работе, то у них в гостинице сняли номера, помнит, что были Свидетель №2,Свидетель №1, они же заказали сауну.

Вечером, точную дату не помнит, возможно 10 или <дата>г., примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, к вышеуказанным молодым людям пришла девушка,именно девушка, которая сейчас в зале суда. Все было спокойно, она ничего странного не слышала и не видела, было тихо, каких-либо криков о помощи, жалоб не было. Рядом с сауной находится администратор. После того как из сауны ушли, она проверяла помещение сауны, при этом, там было чисто, беспорядка не было, обстановка в сауне и расположение вещей не нарушены, следов борьбы, крови не было.

Показаниями свидетеля Ф10,, чьи показания оглашены с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес>. С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата> он находился на своем рабочем месте. С 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> Ф11 находился на суточном дежурстве, на своем рабочем месте в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области. В вышеуказанный день, т.е. <дата>, примерно в 13 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области обратилась ранее незнакомая ему Лазарева А.Ю., <дата> года рождения, пояснив, что она хочет написать заявление о привлечении к уголовной ответственности её знакомого Свидетель №1, <дата> года рождения, при этом, Лазарева А.Ю. пояснила, что вышеуказанный Свидетель №1, якобы в августе 2020 года совершил ее изнасилование в принадлежащем ему автомобиле, при этом, на тот момент ей было только пятнадцать лет.

С учетом тяжести преступления,о котором сообщила Лазарева А.Ю., они сразу стали уточнять у неё, почему та не сообщала ранее, однако та ничего конкретного не пояснила, и указывала на то, что хочет написать заявление на Свидетель №1 Далее, со слов Ф11, тот предоставил ей бланк заявления о преступлении и разъяснил положения ст.306 УК РФ, после чего, Лазарева А.Ю., находясь в холле возле дежурной части ОМВД России по Палласовскому району, сидя за расположенным в холле столом, собственноручно на имя начальника ОМВД России по Палласовскому району написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1, указав ранее сообщенные ею сведения, а именно, что якобы в августе 2020 года Свидетель №1 совершил ее изнасилование в принадлежащем ему автомобиле, на тот момент ей было только пятнадцать лет. До написания заявления оперативный дежурный Ф11 разъяснил Лазаревой А.Ю. положения ст.306 УК РФ, та была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем собственноручно поставила подпись в графе ознакомления с предупреждением за заведомо ложный донос, также ей были разъяснены последствия сообщения ложных сведений, а именно, что за данные действия человек может быть привлечен к уголовной ответственности, после того, как Лазаревой А.Ю. были разъяснены положения ст. 306 УК РФ, та расписалась в заявлении. Далее, вышеуказанное заявление в 14 часов 45 минут было зарегистрировано оперативным дежурным Ф12 в КУСП ДЧ Отдела МВД России по Палласовскому району за № от <дата>, о чем тот ему доложил.

т.1 л.д.147-149

Вина Лазаревой А.Ю. подтверждается также:

-Рапортом следователя Городищенского межрайонного следственного отдела (прикомандированного в Палласовский межрайонный следственный отдел) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской старшего лейтенанта юстиции Ф13 об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата>, Лазарева А.Ю. обратилась в Отдел МВД России по Палласовскому району с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1, указав в заявлении информацию о якобы совершенном Свидетель №1 в августе 2020 года её изнасиловании в принадлежащем ему автомобиле. Вместе с тем, в ходе проведения процессуальной проверки установлено, что изложенные Лазаревой А.Ю. в вышеуказанном заявлении обстоятельства не соответствуют действительности, Свидетель №1 преступление в отношении нее не совершал, а именно не совершал её изнасилование в августе 2020 года. С заявлением о преступлении она обратилась из мести к Свидетель №1 за то, что он не желал дальнейших серьезных с ней взаимоотношений. В действиях Лазаревой А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

т.1 л.д.6-7

-Заявлением Лазаревой А.Ю. от <дата> на имя начальника ОМВД России по Палласовскому району подполковника полиции Ф14, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1, который в августе 2020 года, когда ей было 15 лет, около его домовладения по <адрес>, в своём автомобиле марки ВАЗ 2115 г.н. А915МВ 34, изнасиловал её против её воли.

т.1л.д. 227

-Заявлением Лазаревой А.Ю. от <дата> на имя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> полковника юстиции Ф15, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1, <дата> года рождения, который вступил с ней в половую связь против её воли, в августе 2020 года, по адресу <адрес>, в его автомобиле марки ВАЗ 2115 г.н. №, будучи достоверно осведомленным о том, что ей 15 лет.

т.1 л.д. 228

-Протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому, в помещении служебного кабинета №3 Палласовского МрСО СУ СК РФ по Волгоградской области у свидетеля Свидетель №1, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А50» в корпусе голубого цвета.

т.1 л.д. 89-91

-Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому при осмотре мобильного телефона «Samsung А50» в корпусе голубого цвета, принадлежащего Свидетель №1, была обнаружена фотография Ф21 и Лазаревой, фотосъемка проведена со слов участвующих в осмотре Свидетель №1 и Лазаревой А.Ю. в помещении сауны гостиницы « Юбилейная» по адресу : <адрес>. <дата>г.

Имеется переписка, сообщения отправленные 10.08.2023г. и <дата> между Свидетель №1 и Лазаревой А.Ю., указанной в контактах как

« соседка Саша» из которой следует, что Лазарева А.Ю. высказывает Свидетель №1 претензии по поводу общения с девушкой по имени Тамара, пишет о своей любви к Свидетель №1, упрекает его, а также Свидетель №1 просит Лазареву А.Ю. объяснить, откуда у Лазаревой А.Ю., когда та пришла в гостиницу. Также, Лазарева А.Ю. указывает в переписке о прекращении отношений в субботу.

т.1 л.д. 92-100

-Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2023, согласно которому по материалу проверки, зарегистрированному в КРСП следственного отдела за №108 пр-23 от <дата>, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«а», ч.3 ст.131 УК РФ, по факту изнасилования Свидетель №1 несовершеннолетней Лазаревой А.Ю., по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления.

т.1 л.д. 51-56

-Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Лазаревой А.Ю, осмотрено заявление Лазаревой А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 от <дата> на имя начальника ОМВД России по <адрес>, заявление Лазаревой А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 на имя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, объяснение Лазаревой А.Ю. от <дата>. В указанных заявлениях Лазарева А.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1, <дата> года рождения, за то, что в один из дней августа 2020 года, когда ей было 15 лет, около домовладения № по <адрес>, в своём автомобиле марки ВАЗ 2115 г.н. А915МВ 34 её изнасиловал Свидетель №1, указывает об обстоятельствах совершения в отношении неё противоправных действий со стороны Свидетель №1 Лазарева А.Ю. предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, что удостоверено её подписью. Лазарева А.Ю. пояснила, что представленные ей заявления написаны ею,подписи в графе разъяснения ст.306 УК РФ о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а также в конце заявления также принадлежат ей.

т.1 л.д.222-226

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Лазаревой А.Ю. осмотрено в гостинице «Юбилейная», расположенной по адресу: <адрес> помещение сауны, расположенной на первом этаже, номер 214. Лазарева А.Ю. пояснила, что в сауне они находились с Ф8, в номере между ними происходила ссора, после чего она решила написать заявления о привлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности.

т.1 л.д.193-200

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен холл возле дежурной части ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре обвиняемая Лазарева А.Ю. подтвердила, что <дата> примерно в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 по факту того, что в один из дней августа 2020 года, когда ей было 15 лет, около домовладения № по <адрес>, в своём автомобиле марки ВАЗ 2115 г.н. № её изнасиловал Свидетель №1

Осмотрено помещение служебного кабинета заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Волгоградской области, где участвующая в осмотре обвиняемая Лазарева А.Ю. указала, что <дата> примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 по факту того, что в один из дней августа 2020 года, когда ей было 15 лет, около домовладения № по <адрес>, в своём автомобиле её изнасиловал Свидетель №1

т.1 л.д.216-221

-Светокопией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) ОМВД России по Палласовскому району, в которой по номером 3121 имеется отметка о регистрации в 14 часов 45 минут <дата> заявления от Лазаревой А.Ю., о привлечении к ответственности Свидетель №1,который в августе 2020 года около дома по <адрес>, в своём автомобиле ВАЗ 2115 г.н. А915МВ 34 её изнасиловал. Направлено в СУСК по Палласовскому району 15.08.2023г.

т.1 л.д. 138-142

-Светокопией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях (КРСП) Палласовского МрСО СУ СК РФ по Волгоградской области, в которой под № запись о принятии 12 августа в 16 часов 15 минут сообщения по факту изнасилования Свидетель №1 несовершеннолетней Лазаревой А.Ю., <дата>.р., в августе 2020 года, около <адрес>, в своём автомобиле ВАЗ 2115 г.н. А915МВ 34

т.1 л.д. 144-146

-Заключением судебно-психиатрической экспертизы №1 от 11.09.2023, согласно которой Лазарева А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния Лазарева А.Ю. какого-либо психического расстройства не обнаруживала, временного психического расстройства у неё не было, так как сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Лазарева А.Ю. в применении принудительных мер; медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания); от алкоголя (алкоголизм) Лазарева А.Ю. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

т.1 л.д. 78-80

     Все исследованные доказательства относимы к рассматриваемому делу, допустимы, достоверны. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Действия Лазаревой А.Ю. суд квалифицирует ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

         При назначении наказания Лазаревой А.Ю. суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

         Преступление, совершенное Лазаревой А.Ю., относится в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Лазарева А.Ю. не судима, не состоит в браке, работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

       Смягчающими обстоятельствами признаются в силу п. «и» ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины и раскаяние, наличие личных отношений с лицом, в отношении которого сделано сообщение о совершении им преступления, поведение Лазаревой А.Ю. после совершения преступления, в том числе принесение извинений.

       Отягчающих обстоятельств не установлено.

       С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств суд назначает наказание Лазаревой А.Ю. с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ о правилах назначения наказания при совершении впервые преступления небольшой тяжести, в виде штрафа. Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины и раскаяние, наличие личных отношений с лицом, в отношении которого сделано сообщение о совершении им преступления, а также поведение Лазаревой А.Ю.после совершения преступления, в том числе принесение извинений, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого Лазаревой А.Ю. и в силу ст.64 УК РФ наказание назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для наказания в виде штрафа. Размер штрафа с учётом положений ст.64 УК РФ и с учётом положений ст.46 УК РФ, имущественного положения Лазаревой А.Ю., возможности получения ею дохода, суд определяет в размере 25000 рублей.

     Оснований для освобождения Лазаревой А.Ю. от уголовной ответственности : по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.27 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в порядке ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ввиду истечения сроков давности в порядке ст.78 УК РФ, с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      В силу п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства : заявление Лазаревой А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 от <дата> в ОМВД России по <адрес>, заявление Лазаревой А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 от <дата> в Палласовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по <адрес>, объяснение Лазаревой А.Ю. от <дата>, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранению в течение срока хранения дела ;мобильный телефон марки «Samsung A52» IMEI1 №/01; IMEI2 №/01, переданный Свидетель №1,суд оставляет законному владельцу Свидетель №1для распоряжения по своему усмотрению.

              Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

              Лазареву Александру Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного    ч.2 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в размере 25000 рублей.

      Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:            получатель: УФК по Волгоградской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ИНН 3444182862, КПП 344401001, Банк получатель: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград, р/с 40102810445370000021, к/с 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 417 116 03131 01 0000 145; УИН 41700000000009077736; УИП 1010000000001824003745;

         Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Лазаревой А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 от <дата> в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, заявление Лазаревой А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 от <дата> в Палласовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Волгоградской области, объяснение Лазаревой А.Ю. от 12.08.2023, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, хранить в течение срока хранения дела ;

мобильный телефон марки «Samsung A52» IMEI1 №/01; IMEI2 №/01, переданный Свидетель №1, оставить ему для распоряжения по своему усмотрению.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

            Судья                                                                                    С.Б.Мостовая