Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-448/2021 от 12.04.2021

Дело №12-448/2021 мировой судья Ермолаева М.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 28 мая 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу Демидова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 02 апреля 2021 года, которым

Демидов Роман Валерьевич, <иные данные>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 02 апреля 2021 года Демидову Р.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Демидов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить дело об административном правонарушении в связи отсутствия состава административного правонарушения на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения он не управлял, а находился на переднем пассажирском сиденье. Данный факт могут подтвердить свидетели, в то время находившиеся с ним в автомобиле, С.А.А., П.Д.Р. Он, находясь в стрессовом состоянии от действий сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД по МВД <иные данные> при задержании данного автомобиля, и оказывающих на него психологическое давление, подписал все документы, которые в тот момент в отношении него были составлены и ему переданы. Изучая полученные документы, обнаружил ряд нарушений, допущенных сотрудниками ОСБ ДПС при их составлении. В акте (серия №) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2021 и в протоколе (серия №) об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2021, отсутствуют ФИО понятых, их адреса места жительства и подписи, при составлении данных документов и при осуществлении процессуальных действий сотрудниками ОСБ ДПС понятые отсутствовали. Заявитель считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, так как во время движения и остановки автомобиля он находился на переднем пассажирском сиденье, автомобилем не управлял. Но сотрудники ОСБ ДПС данный факт не приняли во внимание и составили протокол. Также протокол (серия №) об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2021 в отношении него составлен незаконно, так как данным автомобилем он не управлял. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ им нарушен не был, т.к. он не управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он своими действиями не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Также заявитель указывает, что он на судебное заседание не явился, т.к. CMC-сообщение вовремя не получил, ввиду неисправности телефона. Также с объяснениями, видеоматериалами и иными документами, приложенными к протоколу об административном правонарушении, он ознакомлен не был. Считает, что допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и повлияли на законность обжалуемого постановления, которым Демидов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Демидов Р.В. в суде доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить, указывая на те же обстоятельства, которые приведены в его жалобе.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> К.А.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, указав, что Демидов Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, т.к. он управлял автомобилем в алкогольном опьянении, которое было установлено в процессе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами которого он был согласен, о чем имеется его подпись в акте. К.А.В. настаивал в суде, что водитель Демидов Р.В. пересел с водительского сидения на переднее пассажирское на глазах у подошедших к машине инспекторов ДПС. В процессе следования за автомобилем под управлением Демидова Р.В. из данного ТС никто не выходил.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что Демидов Р.В. 21 марта 2021 года в 04 часа 21 мин. у <адрес> управлял автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, данное деяние не содержит уголовно наказуемое деяние.

В отношении Демидова Р.В. ст. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> 21 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Демидова Р.В. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Вина Демидова Р.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 марта 2021 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 марта 2021 года (у Демидова Р.В. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Демидовым Р.В. воздухе составило 0,687 мг/л, с чем Демидов Р.В. был согласен; протоколом № об отстранении Демидова Р.В. как водителя транспортного средства от управления автомобилем № от 21 марта 2021 года; рапортом ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> К.А.В.; видеозаписью; письменными объяснениями Л.А.И., С.Р.М. от 21 марта 2021 года.

Замечаний к акту освидетельствования, протоколу об отстранении управления транспортным средством Демидов Р.В. не указал, в данных процессуальных документах расписался, то есть согласился с их содержанием.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

Согласно нормам ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что Демидов Р.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Демидов Р.В. не высказал, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 21 марта 2021 года, у Демидова Р.В. установлено состояние опьянения, показания прибора алкотектор «<иные данные>» составили 0,687 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Демидов Р.В. согласился, о чем в акте имеется его подпись, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Показания свидетелей С.А.А., П.Д.Р., а также довод заявителя о том, что Демидов ТС не управлял ТС, т.к. автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак № 21.03.2021 управлял С.А.А., являются несостоятельными, они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в т.ч. видеозаписью, на которой зафиксировано движение указанного автомобиля, из которого никто не выходил и не выбегал до момента появления сотрудников ДПС. Демидов Р.В. вышел из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, т.к. после остановки ТС он пересел с водительского сидения на переднее пассажирское сидение.

Довод жалобы о том, что протокол составлен незаконно судом признается несостоятельным, поскольку освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> с применением видеозаписи, которая просмотрена при рассмотрении жалобы.

Как следует из видеозаписи, в процессе осуществления процессуальных мероприятий Демидов Р.В. согласился с выводом сотрудников ДПС о том, что он управлял ТС, как водитель ТС он согласился с результатом его освидетельствования на состояние опьянения, а также с отстранением его от управления ТС, составлением протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Никаких заявлений о том, что его автомобилем управлял друг С.А.А., не делал.

Зафиксированные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены, процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, в силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, поэтому доводы Демидова Р.В. об отсутствии понятых несостоятельны. При составлении протокола об административном правонарушении участие понятых обязательным не является.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Демидова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, привлекаемом к административной ответственности. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Названные выше документы отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в управлении Демидовым Р.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Демидова Р.В., по делу не усматривается.

О дате и времени рассмотрения 02.04.2021 настоящего дела мировым судьей на судебном участке № Йошкар-Олинского судебного района Демидов Р.В. был извещен надлежащим образом путем смс-извещения по номеру телефона, указанному заявителем в протоколе с указанием на согласие получения уведомлений по данному номеру телефона. Статус извещения указан как доставленный.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного нахожу доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Наказание Демидову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 02 апреля 2021 года отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Демидова Романа Валерьевича оставить без изменения, а Демидова Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина