Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-213/2023 от 25.07.2023

Дело № 11-213/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                       18 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени от 21 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № 2-2272/2017/8м в отношении должника Трофимова Н.В.

В обоснование требования указано, что определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г.Тюмени произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-банк» его правопреемником ООО «ТРАСТ». В составе документов, передаваемых по договору уступки прав требований, подлинник исполнительного документа отсутствовал, в связи с чем, в АО "Альфа-банк" был направлен запрос о его направлении или предоставлении информации о его местонахождении. Также взыскателем дважды были направлены запросы в РОСП Калининского АО г.Тюмени, в ответ на которые взыскателю было предоставлено вынесенное 26.06.2018 постановление об окончании исполнительного производства № 12205/18/72006-ИП. Срок предъявления исполнительного документа истек не по вине ООО «Траст», в период осуществления мероприятий по местонахождению исполнительного листа и поступил в адрес общества за пределами его предъявления к исполнению.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «Траст», указывая на его незаконность, необоснованность. Судом неверно оценены представленные заявителем доказательства об уважительности причин пропуска срока.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Указанный срок прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока (ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ №2-2272/2017/8м о взыскании с должника Трофимова Н.В. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 117.207 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.772 руб. 07 коп. (л.д. 32).

02.03.2018 судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № 12205/18/72006-ИП в отношении Трофимова Н.В. о взыскании задолженности.

26.06.2018 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи от 05.12.2019 произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-банк» его правопреемником ООО «Траст» (л.д. 70-71).

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, руководствуясь положениями статей 112, 432 ГПК РФ, статей 21, 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мировой судья, принимая во внимание наличие у ООО «Траст» на момент обращения с заявлением о правопреемстве - 13.11.2019 сведений об окончании 26.06.2018 исполнительного производства в отношении должника, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению с момента наступления прав требования, истечения в настоящее время срока для принудительного исполнения судебного акта, а также не представление уважительных причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку считает их основанными на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных при рассмотрении заявления юридически значимых обстоятельств.

Доводы заявителя о неверной оценке мировым судьей представленных доказательств уважительности причин пропуска срока сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, однако их не опровергают, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права.

Учитывая, что частная жалоба не содержит обстоятельств, которые не исследовались мировым судьей, ее доводы направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой не имеется, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени от 21 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.

Судья                /подпись/                                                   С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                   С.Н.Молокова