Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2021 ~ М-3105/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-2823/2021

43RS0002-01-2021-005423-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, ул. Московская, д. 70, зал 403 22 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Микрюкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Микрюкову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 18.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Volkswagen Transporter (категория В), гос. рег. знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. В совершении вышеуказанного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела усматривается вина ответчика. Истец произвел оплату потерпевшему на общую сумму 400 000,00 руб. Микрюков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что является основанием для предъявления к нему регрессных требований. Истец просил суд взыскать с Микрюкова А.А. в свою пользу сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 400 000,00 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д. 4 на обороте).

Ответчик Микрюков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно, конверт вернулся с отметкой «Истец срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, подтверждается приговором Юрьянского районного суда г. Кирова от 02.03.2021 года, что 18.08.2020 с 07 час. 15 мин. по 07 час. 30 мин. Микрюков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки ВАЗ-21140, гос. рег. знак <данные изъяты>, двигался по 415 км ФАД Р-176 «Вятка» в Юрьянском районе со стороны г. Кирова в сторону п. Юрья. Во время осуществления движения Микрюков А.А. собрался выполнить маневр поворота налево с проезжей части федеральной автодороги Р-176 «Вятка» в направлении д. Заречевщина Юрьянского района, однако при совершении указанного маневра не уступил дорогу автомобилю марки «Фольксваген 7НК Транспортер», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Сунцова А.В., в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Фольксваген 7НК Транспортер», гос. рег. знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно полису серии <данные изъяты> от 19.07.2020 гражданская ответственность Микрюкова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, возместило ущерб от вышеуказанного ДТП в сумме 400 000,00 руб. (л.д. 10,14).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», поскольку допустимых доказательств того, что ответчик, являясь водителем транспортного средства ВАЗ/Lada, гос.рег.знак <данные изъяты>, в момент ДТП, произошедшего 18.08.2020, передал его другому лицу на законных основаниях либо в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат, водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлении приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 02.03.2021, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 19.08.2020, а поэтому ответчик должен возместить истцу ущерб в порядке регресса.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного вреда не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 200,00 руб., подтвержденные документально (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Микрюкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Микрюкова А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченной страховой выплаты в размере 400 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года.