Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-470/2023 от 04.07.2023

        Дело №(№

25RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 31 июля 2023 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре	Цыплаковой Л.А.Макаровой Д.Г.
с участием государственного обвинителяпомощников прокурора <адрес>	Капустина В.И.Гришиной Ю.В.
подсудимогозащитника	Соседкова Д.В.ФИО7

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Соседкова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживаюищего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Соседков Д.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь единым возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Карина» г/н №, без цели хищения, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Карина» г/н №, повернул ключ, вставленный в замок зажигания, приведя двигатель в рабочее состояние и поехал по адресу: <адрес>. Тем самым Соседков Д.В. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Тойота Карина» г/н №, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения собственника Потерпевший №1, не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или собственность других лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут оставил машину по адресу: <адрес>. После чего Соседков Д.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «То1ота Карина» г/н № без цели хищения, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Карина» г/н № повернул ключ, вставленный в замок зажигания, приведя двигатель в рабочее состояние и поехал в район <адрес> в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 25 минкут, Соседков Д.В., находясь в вышеуказанной машине, направился по адресу: <адрес>, где в 07 часов 30 минут был задержан собственником автомашины Потерпевший №1

В ходе дознания обвиняемым Соседковым Д.В. и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании защитник Соседкова Д.В. – адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении Соседкова Д.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, указал, что Соседков Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе дознания добровольно компенсировал потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

Обвиняемый Соседков Д.В. также ходатайство поддержал, указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном, пояснил, что вред, причиненный потерпевшему возмещен, он принес извинения за содеянное, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям и согласен с такими последствиями.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также просил прекратить уголовное дело в отношении Соседкова Д.В., в связи с примирением, поскольку он возместил причиненный ему ущерб. Настаивает на том, что они достигли примирения.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами дознания Соседков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как следует из материалов дела, Соседков Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся с содеянном, принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

При установленных обстоятельствах, исходя из личности обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, его отношения к предъявленному обвинению, с учетом мнения потерпевшего, приведенного в обоснование ходатайства, вывода суда об его добровольности и осознанности, суд пришел к выводу, что Соседков Д.В. загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим. Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности обвиняемого, согласившегося на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить Соседкова Д.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечать требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело 1-470/2023(№) в отношении Соседкова Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Соседкова Дениса Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с 3-мя дактилокартами, копии документов – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Цыплакова Л.А.