Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 (2-4526/2022;) ~ М-3980/2022 от 15.11.2022

Дело №2-402/2023 (2-4526/2022)

59RS0001-01-2022-005472-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фаллай Лилии Анваровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском к Султановой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от Дата № в размере 1233 693,90 руб. из которых: основной долг в размере 594 926,40 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата в размере 638 724,58 руб., штраф в размере 42,92 руб., процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисленных на сумму основного долга с Дата по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего на праве собственности Султановой Л.А. – автомобиль марки ... (паспорт транспортного средства Адрес, Дата, год выпуска 2010, цвет вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя CDN ..., (номер шасси отсутствует) путем продажи с публичных торгов, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 368,00 руб.

Требования обоснованы тем, что Дата между АО Банк «Советский» (далее -Банк) и Султановой Л.А. заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №. Заключение указанного кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от Дата. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 730 010,00 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее Дата и уплатить проценты в размере 25,5 % годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 21 641,28 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки ... (паспорт транспортного средства Адрес, Дата, год выпуска 2010, цвет вишневый, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя CDN ..., (номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1030 000, 00 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением Дата денежных средств в размере 730 010, 00 руб. на расчётный счёт ответчика в банке № и последующим перечислением Дата денежных средств в размере 730 000, 00 руб. на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика, что отражено в выписке по счёту ответчика. Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счёт №, таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите. Права требования к ответчику уступлены банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от Дата №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от Дата №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика, а также залогодержателем автомобиля. Уведомление об уступке прав требования № от Дата, содержащие сведения о переходе к истцу права требования по кредитному договору, направлялось в адрес ответчика (ШПИ 14573232136630). Претензия истца, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику по месту его жительства, до настоящего времени не исполнена. По состоянию на Дата размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 233 693,90 руб., в том числе основной долг 594 926,40 руб. и проценты в размере 638 724,58 руб., штраф в размере 42,92 руб. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, истец просит удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по всем известным адресам, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращённые за истечением срока хранения.

    В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ответа адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Султанова Л.А. сменила фамилию на Фаллай Л.А., адрес регистрации ответчика является: Адрес. Судебное извещение направлялось ответчику по данному адресу и вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ЗАО Банк «Советский» (кредитор) и Султановой Л.А. (заемщик) посредством подписания заявления-анкеты о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита № для приобретения автомобиля марки ... (паспорт транспортного средства Адрес, Дата, год выпуска 2010, цвет вишневый, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя CDN ..., (номер шасси отсутствует), путем оплаты по договору купли-продажи транспортного средства в кредит. Согласно условиям договора кредитор представил заемщику кредит в размере 730 010,00 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства. Сторонами согласован график внесения аннуитетных платежей ежемесячно в размере 21 641,28 руб., количество платежей 60. Факт предоставления ЗАО Банк «Советский» ответчику кредитных средств в размере 730 010,00 руб. с последующим перечислением денежных средств в размере 730 010,00 руб. на счет продавца ООО «КАЙЗЕР ГРУПП» подтверждается выпиской по счету № за период с Дата по Дата (л.д. 34-40). Дата между АО Банк «Советский» (цедент) и АО Банк «АВТОВАЗБАНК» (цессионарий) заключен договор об уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязался уступить за плату права (требования) цессионарию, а цессионарий уплатить цеденту цену прав (требований) на условиях, предусмотренных договором, в том числе по договору потребительского кредита от Дата №. На основании договора уступки заложенных прав требования от Дата №, заключенному между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК», договору права требования по договору потребительского кредита от Дата № с должника Султановой Л.А. переданы Агентству.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стала государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о чем уведомило ответчика (ШПИ 14573232136630) (л.д. 55-56). Агентство направило в адрес Султановой Л.А. досудебную претензию от Дата с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 730 010,00 руб. в срок до Дата, однако, данное требование исполнено не было, доказательств обратного у суда не имеется (л.д. 57).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата составляет 1 233 693,90 руб. из которых: основной долг в размере 594 926,40 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата в размере 638 724,58 руб., штраф в размере 42,92 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд принимает его за основу.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляя на сумму основного долга, взысканную судебным решением по ставке 25% за период с Дата по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование займом в силу положений ст. 809 ГК РФ, пункта 1 статьи 408 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 810 ГК РФ подлежат начислению до даты фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (включительно).

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Также судом установлено, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита обязательства по его возврату обеспечены залогом автомобиля марки ... (паспорт транспортного средства Адрес, Дата), год выпуска 2010, цвет вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя CDN ..., (номер шасси отсутствует), приобретенного Султановой Л.А. по договору купли-продажи транспортного средства у ООО «КАЙЗЕР ГРУПП».

Пунктом 19 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена стоимость заложенного автомобиля в размере 1030 000 рублей.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю предоставлены сведения о том, что на имя Султановой Л.А. зарегистрировано транспортное средство марки ... год выпуска 2010, цвет вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя ..., (номер шасси отсутствует), государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 85-86).

В силу пункта 1 статьи 334, частей 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по договору потребительского кредита установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском, за рассмотрение требований о взыскании задолженности (требование имущественного характера - 14 368,00 руб.), за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество (требование не имущественного характера - 6000 руб.). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 20 368,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Фаллай ...) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН1047796046198, ИНН7708514824) задолженность по кредитному договору от Дата №, заключенному с закрытым акционерным обществом Банк «Советский», в размере 1 233 693,90 руб., в том числе: основной долг в размере 594 926,40 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата в размере 638 724,58 руб., штраф в размере 42,92 руб.,

Взыскать с Фаллай ...) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН1047796046198, ИНН7708514824) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от Дата №, заключенному с закрытым акционерным обществом Банк «Советский», на остаток суммы основного долга 594 926,40 руб. с учетом его фактического погашения, по ставке 25% годовых за период с Дата по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... (паспорт транспортного средства Адрес, Дата, год выпуска 2010, цвет вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя CDN ..., (номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                       Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2023.