Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-490/2019 от 14.11.2019

Дело №

УИД 42MS0№-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по заявлению Корюкиной Т. С. о взыскании судебных расходов по частной жалобе Корюкиной Т. С.

УСТАНОВИЛ:

Корюкина Т.С. обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., так как ею было подано заявление о повороте исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было принято решение о повороте исполнения решения суда и взыскании с АО «Кузнецкая ТЭЦ» 11564,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> постановлено:

В заявленном, представителем Корюкиной Т.С. - Поповым В.Б. ходатайстве, о взыскании с АО «Кузнецкая ТЭЦ» в пользу Корюкиной Т.С. судебных расходов в размере 15 000 руб., понесенных заявителем в связи с рассмотрением заявления о повороте решения суда, отказать.

На данное определение Корюкиной Т.С. подана частная жалоба.

Представитель Корюкиной Т.С. – Филин А.Н., действующий на основании доверенности, на доводах частной жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить и требования удовлетворить.

Представитель АО «Кузнецкая ТЭЦ» Евстафьев П.Е., действующий на основании доверенности, против доводов частной жалобы возражал, просил определение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что определение от 21.10.2019г. подлежит отмене.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, состоят из расходов на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 03.05.2018?????????????

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ от 03.05.2018г. был отменен.

В рамках исполнительного производства с Корюкиной Т.С. были удержаны денежные средства в размере 11564,22 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> произведен поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с АО «Кузнецкая ТЭЦ» в пользу Корюкиной Т.С. взыскано 11564,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Корюкина Т.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Кузнецкая ТЭЦ» судебных расходов в размере 15000 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления о повороте исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда принимал участие представитель Корюкиной Т.С. – Попов В.Б., действующий на основании доверенности, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ. требования Корюкиной Т.С. были удовлетворены в полном объеме.

В связи с рассмотрением заявления о повороте исполнения решения суда, Корюкиной Т.С. были понесены судебные расходы, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о получении Поповым В.Б. от Корюкиной Т.С. денежных средств в размере 15000 руб.

По делу состоялось 2 судебных заседания с участием представителя Корюкиной Т.С., следовательно, т.к. решение состоялось в пользу Корюкиной Т.С., то на основании ст. 98, 100 ГПК РФ в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию, но в меньшей сумме, чем просит заявитель, по мнению суда, за участие представителя Корюкиной Т.С. при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., при этом судом принимается во внимание количество судебных заседаний, тяжесть дела, юридическая работа представителя, принцип разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-490/2019 от 14.11.2019

11-490/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица