Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2019 ~ М-485/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-906/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием истца Мерзлякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова ФИО5 к Кириллову ФИО6 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков ФИО7 обратился в суд с иском к Кириллову ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца в долг денежные средства в размере 350 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На неоднократные просьбы истца ответчик не реагирует. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении заседания не направил.

На основании 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что Кириллов ФИО9 взял у Мерзлякова ФИО10 денежные средства в размере 350 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ответчику указанных денежных сумм подтверждается выданной ответчиком распиской. В установленный срок Кириллов ФИО11 денежные средства истцу не возвратил. Учитывая, что Кириллов ФИО12 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Мерзлякову ФИО13, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования Мерзлякова ФИО14 удовлетворить. Взыскать с Кириллова ФИО15 в пользу Мерзлякова ФИО16 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей. Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья          Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 05.04.2019 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-906/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-000674-09