Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-108/2020 от 29.04.2020

Дело № 13-108/2020

УИД: 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамовой Т.В. о прекращении исполнительного производства №__-ИП, возбужденного 13 апреля 2020 года, в отношении должника Бушуева А. К.,

установил:

Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району) Абрамова Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №__-ИП, возбужденного 13 апреля 2020 года о взыскании с Бушуева А.К. задолженности по кредитным платежам в размере 20 733 рубля 62 копейки.

Заявление мотивирует тем, что на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-89/2020 от 21 января 2020 года выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области с Бушуева А.К. задолженности по кредитным платежам в размере 20 733 рубля 62 копейки. В связи со смертью должника, просит исполнительное производство №__-ИП от 13 апреля 2020 года в его отношении прекратить.

Отдел судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», извещался надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения своего представителя в судебное заседание не направило, заявлений не представило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-89/2020 от 21 января 2020 года выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области с Бушуева А.К. задолженности по кредитным платежам в размере 20 733 рубля 62 копейки.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Абрамовой Т.В. от 13 апреля 2020 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство №__-ИП.

Согласно записи акта о смерти №__ от 31декабря 2019 года представленной Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес> Бушуев А. К., _____.__г года рождения умер _____.__г.

Согласно справки нотариуса нотариального округа: Вилегодский район Архангельской области Самойловой Л.А., в производстве и архиве нотариуса наследственного дела о праве наследования имущества Бушуева А. К., умершего _____.__г не имеется.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, в силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-89/2020 выдан мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области 21 января 2020 года, то есть после смерти _____.__г должника Бушуева А.К.

Таким образом, Бушуев А.К. в рамках статьи 44 ГПК РФ не является стороной выбывшей из спорных правоотношений, так на момент совершения исполнительной надписи и соответственно возбуждения исполнительного производства его гражданская правоспособность была прекращена в связи со смертью.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №__-ИП от 13 апреля 2020 года, о взыскании с Бушуева А.К. задолженности по кредитным платежам в размере 20 733 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 439, ст. 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамовой Т.В. о прекращении исполнительного производства №__-ИП, возбужденного 13 апреля 2020 года, в отношении должника Бушуева А. К., удовлетворить.

Исполнительное производство №__-ИП возбужденное 13 апреля 2020 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-89/2020 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области 21 января 2020 года в отношении Бушуева А. К., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Якимов