Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-199/2023 от 25.07.2023

Материал №4/17-199/2023

УИД 25RS0035-01-2023-002199-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» сентября 2023 года                      город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

с участием прокурора Чупрова Е.А.,

защитника – адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Стрельцова Максима Николаевича о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

установил:

Стрельцов М.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что срок, необходимый для обращения с настоящим ходатайством им отбыт. В содеянном раскаивается, просит дать возможность помочь матери и старшей сестре, которая является инвалидом детства. В колонии не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет способствовать его дальнейшему исправлению, трудовой и социальной адаптации.

Осужденный Стрельцов М.Н. в судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) поддержал свое ходатайство.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипов А.Г. указал, что осужденный Стрельцов М.Н. характеризуется посредственно, поэтому считает преждевременным замену ему неотбытой части наказания принудительными работами.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о преждевременности заявленного ходатайства и отсутствии оснований для его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из материалов дела следует, что Стрельцов М.Н. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 20.11.2020 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме. На основании постановления Партизанского городского суда от 07.11.2022 года условное осуждение отменено, Стрельцов М.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены, оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для принятия положительного решения по рассматриваемому вопросу суд должен прийти к твердому выводу, что осужденный встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания. Поведение осужденного, при котором возможно применение положений статьи 80 УК РФ, должно быть активным, стабильно положительным, направленным на законопослушный образ жизни.

Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный Стрельцов М.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 14.03.2023 года, характеризуется посредственно. Стрельцов М.Н. на данный момент не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству отряда и колонии учреждения привлекается согласно графику. К труду относится без инициативно, задания выполняет под контролем. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имеет. В образовательном учреждении при ИУ не обучался, желания повышать свой профессиональный уровень не имеет. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие принимает редко. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. В общении с администрацией учреждения ведет себя вызывающе. По характеру, вспыльчивый. Отношение поддерживает с осужденными разной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем ведения переписки и телефонных переговоров. Длительными и краткосрочными свиданиями пользуется. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Исполнительных листов в учреждении не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, меру назначенного судом наказания считает справедливой.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что осужденный Стрельцов М.Н. характеризуется по месту отбытия наказания посредственно, отбывает наказания в обычных условиях, к труду относится без инициативы, задания выполняет под контролем, поощрений не имеет, обучаться не желает, суд приходит к выводу об отсутствии в поведении осужденного стабильной положительной динамки. Указанные обстоятельства, по мнению суда, нельзя признать активным и стабильно положительным поведением осужденного, направленным на законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Стрельцов М.Н. не доказал своего исправления, ходатайство заявлено преждевременно, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о достижении цели назначенного осужденному правосудием наказания, не представлено, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Стрельцова Максима Николаевича о замене неотбытой части наказания принудительными работами оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                           Е.Г. Беспалова