Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-15/2023

УИД 75RS0009-01-2023-000041-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский - Завод                                                    16 марта 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Граниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бочкова Д.А.,

подсудимого Якимова С.В. и его защитника - адвоката Чащина А.С., предоставившего ордер № № от 04.02.2023 года и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Якимова С. В., <данные изъяты>

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Якимов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края № № от ДД.ММ.ГГГГ Якимов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Якимову С.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07 июня 2022 года. Административное наказание в виде административного ареста Якимовым С.В. отбыто 06.06.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Якимов С.В. считается подвергнутым административному наказанию до 06.06.2023 года.

27 декабря 2022 года, Якимов С.В., находясь в <адрес>, распил спиртное (водку) в объеме около 0,2 литра.

После чего, 27 декабря 2022 года около 13 часов 40 минут Якимов С.В., находясь около дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, с целью поездки в магазин, сел на водительское место автомашины марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улично-дорожной сети от <адрес>

27 декабря 2022 года в 13 часов 44 минуты около домовладения, расположенного по адресу: дом <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Якимова С.В. остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский».

27 декабря 2022 г. в 13 часов 46 минут Якимов С.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Якимова С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Якимов С.В. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер-К», имеющего заводской № 007555, находясь по адресу: <адрес> 27 декабря 2022 г. в 14 часов 05 минут у Якимова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,695 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый Якимов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Якимова С.В. данные им в ходе дознания в присутствии защитника – адвоката Чащина А.С. в качестве подозреваемого от 04.02.2023, из которого следует, что 27 мая 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Наказание он отбыл в июне 2022 года. В собственности у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №, который состоит на учете на его имени, данную автомашину он купил в 2019 году за сумму № рублей.

27 декабря 2022 года он находился у себя дома, где распивал спиртное, около 200 мл. водки. После чего около 13 часов 40 минут он решил съездить в гости, для этого он сел в свою автомашину марки <данные изъяты> г.р.з. Н 336МВ 03, которая была рядом с домом. Далее, сев на водительское место, он завел двигатель и начал движение от своего дома по <адрес>. Проехав немного по улице, его остановили сотрудники ГИБДД, которые пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, затем пригласили его в служебную автомашину, где проводилась видеозапись. Далее предложило ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте их прибором (алкотектором), на что он согласился. После чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,695 мг/л. С Данным результатом он был согласен и не оспаривает его, так как ранее употребил спиртное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-61).

В судебном заседании подсудимый Якимов С.В. подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, дополнений не имел.

Суд считает показания подсудимого Якимова С.В., данные в ходе дознания достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания в ходе дознания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Якимов С.В. в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Несмотря на полное признание вины, о чем выразил свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, виновность Якимова С.В. подтверждается показаниями следующих свидетелей, чьи показания оглашены по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля – старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Махракова Е.В., от 10.01.2023 года, следует, что 27 декабря 2022 года он работал по линии безопасности дорожного движения, выявляя административные правонарушения с инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Бардахаевой Ю.А., на служебном автомобиле, в улично-дорожной сети Газимуро-Заводского района.

Около 13 часов 44 минут 27 декабря 2022 года, при патрулировании улично-дорожной сети <адрес> совместно с Бардахаевой Ю.А., двигаясь на патрульном автомобиле по улице <адрес>, ими была замечена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Водитель данного автомобиля маневрировал на автодороге. Ими было принято решение проверить данное транспортное средство с целью установления личности водителя, путём остановки транспортного средства. За время следования до автомобиля, было применено СГУ. Водитель на данные требования среагировал сразу, транспортное средство остановил в 13 часов 44 минуты 27 декабря 2022 года. После остановки транспортного средства, он подошел к автомашине со стороны водителя, представился и попросил предъявить водителя документы на автомашину и на право управления транспортным средством. За рулём автомобиля находился, ранее знакомый ему мужчина, который представился как Якимов С. В.. При разговоре с ним, у последнего имелся явный признак опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Так же он пояснил, что он не имеет водительского удостоверения. Предоставил документы на автомашину. После чего его пригласили проследовать в салон служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля производилась видеосъемка процесса отстранения от управления транспортным средством, подтверждения личности и процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проведено в 13 часов 46 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Была установлена личность гражданина. Затем Якимову С.В., было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения их прибором алкотектором «Юпитер» либо проследовать в медицинское учреждение. На что гражданин Якимов С.В. согласился пройти освидетельствование их прибором. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, прибор алкотектор «Юпитер» показал результат 0,695 мг/л, у Якимова С.В. установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт 75 АО № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом отстранения и протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якимов С.В. был ознакомлен, поставил свои подписи. Ходатайств не заявлял.

При проверке по базе данных Якимова С.В., было установлено, что он 27 мая 2022 года привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если в его действиях не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Якимову С.В. назначен административный арест сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07 июня 2022 года. После чего им был написан рапорт об обнаружении в действиях Якимова С.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. У него имеется диск с видеозаписью установления личности и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якимова С.В., от 27.12.2022 года, который он добровольно желает выдать дознавателю. (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля – инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Бардахаевой Ю.А. от 10.01.2023 года, следует, что 27 декабря 2022 года она работала по линии безопасности дорожного движения, выявляя административные правонарушения с врио начальником ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Махраковым Е.В., на служебном автомобиле, в улично-дорожной сети <адрес>

Около 13 часов 44 минут 27 декабря 2022 года, при патрулировании улично-дорожной сети <адрес> совместно с Махраковым Е.В., двигаясь на патрульном автомобиле по улице <адрес>, ими была замечена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Водитель данного автомобиля маневрировал на автодороге. Ими было принято решение проверить данное транспортное средство с целью установления личности водителя, путём остановки транспортного средства. За время следования до автомобиля, было применено СГУ. Водитель на данные требования среагировал сразу, транспортное средство остановил в 13 часов 44 минуты 27 декабря 2022 года. После остановки транспортного средства, Махраков Е.В. подошел к автомашине со стороны водителя, представился и попросил предъявить водителя документы на автомашину и на право управления транспортным средством. За рулём автомобиля находился, ранее не знакомый мне мужчина, который представился как Якимов С. В.. При разговоре с ним, у последнего имелся явный признак опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Так же он пояснил, что он не имеет водительского удостоверения. Предоставил документы на автомашину. После чего его пригласили проследовать в салон служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля производилась видеосъемка процесса отстранения от управления транспортным средством, подтверждения личности и процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проведено в 13 часов 46 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Была установлена личность гражданина. Затем Якимову С.В., было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения их прибором алкотектором «Юпитер» либо проследовать в медицинское учреждение. На что гражданин Якимов С.В. согласился пройти освидетельствование их прибором. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, прибор алкотектор «Юпитер» показал результат 0,695 мг/л, у Якимова С.В. установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом отстранения и протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якимов С.В. был ознакомлен, поставил свои подписи. Ходатайств не заявлял.

При проверке по базе данных Якимова С.В., было установлено, что он 27 мая 2022 года привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если в его действиях не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Якимову С.В. назначен административный арест сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07 июня 2022 года. После чего Махраковым Е.В. был написан рапорт об обнаружении в действиях Якимова С.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 41-43).

Оценивая в судебном заседании показания свидетелей Махракова Е.В., Бардахаевой Ю.А. суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Якимова С.В., дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать Якимова С.В., наличие неприязненных отношений с Якимовым С.В. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого Якимова С.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом 75 № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 27 декабря 2022 года в 13 часов 46 минут Якимов С.В. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. (л.д.5).

Протоколом 75 АО № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, согласно которых 27 декабря 2022 года в 14 часов 05 минут, Якимов С.В. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,695 мг/л. (л.д.6-7).

Протоколом 75 ЗГ № № о задержании транспортного средства согласно которого 27 декабря 2022 года автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками Н 336 МВ 03, задержана. (л.д.8).

Постановлением о привлечении к административной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Мировым судьей судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края Якимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория МО МВД России «Газимуро-Заводский», на которой находится автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, которая изъята, помещена на территорию МО для хранения. (л.д.17-20).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 21-23).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками Н 336 МВ 03, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 24-25).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен цифровой носитель с видеозаписью установления личности и освидетельствования Якимова С.В. на состояние алкогольного опьянения, изъятого в ходе выемки от 10 января 2023 года. (л.д.35-38).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что цифровой носитель с видеозаписью установления личности и освидетельствования Якимова С.В. от 27 декабря 2022 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 39-40).

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Якимова С.В. в инкриминируемом ему преступлении при вышеназванных обстоятельствах.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу не установлено.

Исследованные письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

В доказательствах приведены данные о событиях и обстоятельствах преступления, достоверность каждого проверена, и подтверждается приведенными в показаниях свидетелей и других доказательствах и согласующимися между собой фактическими данными о времени, месте, обстоятельствах описываемых в них событий и действий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Якимова С.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление подсудимым Якимовым С.В. совершено умышленно, с прямым умыслом.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Якимова С.В. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, Якимов С.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Как личность подсудимый Якимов С.В., <данные изъяты>

С учетом сведений о личности, принимая во внимание адекватное и логичное поведение Якимова С.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Якимовым С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести преступлений, в связи с чем, оснований изменять в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Якимовым С.В. преступления на менее тяжкую не имеется в принципе.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Якимову С.В. наличие <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Якимову С.В. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Якимова С.В., судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

При назначении наказания подсудимому Якимову С.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Якимову С.В. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению Якимову С.В. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу – цифровой носитель (компакт-диск) с записью процессуальных действий, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Якимову С.В. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский» по ул. Журавлева, д. 10 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края подлежит конфискации в доход государства, посредством передачи указанного имущества для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для обращения в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 112 УПК РФ обязательство о явке в отношении Якимова С.В. до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81,296-299, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░. 10 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░