Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2030/2021 ~ М-2058/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-2030/2021 УИД: 29RS0024-01-2021-003583-43

09 ноября 2021 года                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панова Евгения Николаевича к ООО «Архангельская сетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору,

установил:

Панов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Архангельская сетевая компания», просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда исполнить в полном объеме обязательства по договору № 15_02-СНТ/21 от 02.02.2021 по осуществлению технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу.

08.11.2021 в суд поступило заявление истца об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ООО «Архангельская сетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору.

На основании изложенного суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:    

принять от истца Панова Евгения Николаевича отказ от иска к ООО «Архангельская сетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору.

Производство по делу по исковому заявлению Панова Евгения Николаевича к ООО «Архангельская сетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Панову Евгению Николаевичу 70 процентов от уплаченной им УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г.Архангельску) государственной пошлины на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» Архангельское ОСБ 8637/137 от 01.10.2021 (операция 3) в сумме 210 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья И.В. Одоева