Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6/2023 (2-973/2022;) ~ М-900/2022 от 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/2023 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам умершего Герасимова С.В.-Герасимовой Н. Е., Герасимовой О. А., Герасимову А. С., Администрации СП Юмагузинский с/с МР Кугарчинский район РБ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с иском к наследникам умершего Герасимова С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139540,40 руб. и .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25266,20 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В настоящем иске Банк просит установить наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

В ходе рассмотрения дела определениями суда в качестве соответчиков привлечены: Герасимова О.А.(супруга), Герасимов А.С.(сын), Герасимова Н.Е.(мать), а также Администрация СП Юмагузинский с/с МР Кугарчинский район РБ.

Представитель Банка в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Герасимова О.А., Герасимов А.С., Герасимова Н.Е., Администрация СП Юмагузинский с/с МР Кугарчинский район РБ в суд не явились.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Ранее в судебном заседании ответчики Герасимов А.С. и Герасимова О.А. выразили желание оформлять домовладение, принадлежащее умершему, указали, что фактически пользуются участком, несут бремя содержания коммунальных расходов.К нотариусу обращались, однако устно им было сказано что необходимо идти в суд поскольку у умершего право собственности на домовладение не зарегистрировано.

Ответчик Герасимова Н.Е. ранее в суде поясняла, что к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Герасимовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ....-FN3/0064 в размере 145286,34 руб. под 7% годовых. Банк свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, а должник воспользовался денежными средствами что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с образование задолженности 20 мая 2022 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.Задолженность по указанному договору составляет 13540,40 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ на счет Герасимова С.В. на основании уведомления .... зачислены денежные средства в размере 110000 руб. под 18 % годовых. В связи с образование задолженности 20 мая 2022 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Задолженность составляет 25266,20 руб.

Заемщик Герасимов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании фактически принявшими наследниками числятся Герасимова О.А.(супруга, брак не расторгнут) и Герасимов А.С.(сын).

Как установлено материалами дела, в собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ Герасимова С.В. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером .... общей площадью 566 кв.м. расположенный по адресу: РБ, <адрес>, а также жилой дом по указанному адресу(не поставлен на кадастровый учет)

На основании определения суда от 03 марта 2023 года судом назначена экспертиза для определения рыночной стоимости объектов недвижимости на дату открытия наследства 24 марта 2022 года.

Согласно заключения ООО «АВСКонсалт» .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером .... общей площадью 566 кв.м. расположенный по адресу: РБ, <адрес>, а также жилого дома, расположенного на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450000 руб. В порядке ст. 56 ГПК РФ иных данных суду не представлено, ответчики с заключением экспертизы ознакомлены, каких-либо возражений не выразили.

Таким образом, с ответчиков Герасимовой О.А. и Герасимова А.С. в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по обоим кредитным договорам в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4496,13 руб.

В удовлетворении требований к ответчикам Герасимовой Н.Е. и Администрации СП Юмагузинский с/с МР Кугарчинский район РБ надлежит отказать исходя из вышеизложенных норм права.

Руководствуясь ст. 56, 67, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам умершего Герасимова С.В.-Герасимовой Н. Е., Герасимовой О. А., Герасимову А. С., Администрации СП Юмагузинский с/с МР <адрес> РБ о взыскании кредитной задолженности,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать солидарно с Герасимовой О. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>А <адрес> СНИЛС .... и Герасимова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>А <адрес> СНИЛС .... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг-139036,98 руб., проценты-503,42 руб., задолженность по кредитному договору.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг-25142,21 руб., проценты-123,99 руб.

Взыскать с Герасимовой О. А. и Герасимова А. С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) расходы по уплате госпошлины в размере 4496,13 руб. по 2248,06 руб. с каждого ответчика.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с федерального бюджета в лице Управления судебного департамента в Республике Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВСКОНСАЛТ» (ИНН 0276142404 ОГРН 1120280035083) расходы по проведению экспертизы в размере 30000(тридцати тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.