Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2022 от 07.06.2022

Дело №2-984/2022

УИД75RS0003-01-2021-002125-15

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г.                                                                                     г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.

При секретаре Карбушевой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шелиховой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что 24.09.2012 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Шелихова Е.Н. заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 204021,58 руб. в период с 24.04.2014 по 18.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи прав требований. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 204011,14 руб.

18.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... 18.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика Шелиховой Е.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2014 г. по 18.12.2018 г. включительно в размере 204011,14 руб., которая состоит из 103734,64 руб. – основной долг, 100276,5 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5240,11 руб. Всего взыскать 209251,25 руб.

Протокольным определением от 11 июля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Национальный Банк «Траст».

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Национальный Банк «Траст», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Ответчик Шелихова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав при этом, что кредитный договор ... от 24.09.2012 г. с «ТРАСТ» (ПАО) она не заключала.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является заключение договора между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 24 мая 2016 г. по иску Шелиховой Елены Николаевны к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, судебных расходов, кредитный договор ... от 24.09.2012 г. был признан незаключенным.

Указанное решение, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Таким образом, учитывая, что Шелихова Е.Н. не заключала кредитный договор ... от 24.09.2012 г. с «ТРАСТ» (ПАО), следовательно, обязательств ни перед банком, ни перед его правопреемником – ООО «Фениск» не имеет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Шелиховой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

                       Судья                                           Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 г.