Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-325/2024 от 04.03.2024

    Дело № 12-325/2024

    16RS0045-01-2024-001408-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                                                             город Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Кузина В.Е., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным постановлением заявитель не согласен, в связи с чем, просит его отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: "При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесен постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях". То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что вменяемое заявителю правонарушение совершено по адресу <адрес>, то есть на территории Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Ново-Савиновском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья:                                                                                                   В.Е. Кузина