Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2023 ~ М-533/2023 от 27.06.2023

Дело №2-494/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000751-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Шабуровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ханиковой А.С. к Ханикову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Ханикова А.С. обратилась в суд с иском к Ханикову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес), на основании договора дарения от 22.03.2011, по которому указанную долю ей подарил отец. Вышеуказанное жилое помещения являлось совместно нажитом в браке имуществом родителей истца.

Стороны состояли в браке с 10.01.2015 до 21.02.2023. С 13.05.2015 в спорном помещении зарегистрирован ответчик, который с 10.10.2022 в связи с прекращением семейных отношений добровольно выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг и иных платежей не осуществляет.

Истец просила признать Ханикова И.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (Адрес), снять его с регистрационного учета по адресу: (Адрес).

В судебное заседание истец Ханикова А.С. не явилась, о дне слушания дела извещена. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Хаников И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставляла на усмотрение суда.

Третье лицо Ханикова Н.Ш. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания дела информация о назначении судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ханикова И.С. в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Шабурова Е.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, находя их законными и обоснованными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением и снятии с их регистрационного учета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: (Адрес), являются истец Ханикова А.С. и третье лицо Халикова Н.Ш. (мать истца) по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждой. Согласно выписки из ЕГРН у Ханиковой А.С. право собственности зарегистрировано 20.04.2011, у Ханиковой Н.Ш. – 15.12.2010.

Истец и ответчик зарегистрировали брак 10.01.2015г.

Согласно справке о регистрации №06-03-01/1561 АО ЕРКЦ г. Заречного Пензенской области от 30.06.2023, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 09.04.2015 Ханикова А.С., (Дата) г.р., с 13.05.2015 Хаников И.С., (Дата) г.р., с 04.07.2017 Ханикова А.И., (Дата) г.р.

Исходя из материалов дела, ответчик правом пожизненного пользования данным жилым помещением не обладает, т.к. право собственности истца и третьего лица возникло до регистрации ответчика в указанном помещении, а также до регистрации брака с истцом, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из содержания искового заявления следует, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца ответчик не является, т.к. брак между сторонами расторгнут, общее хозяйство с истцом ответчик не ведет, в настоящее время в квартире отсутствуют его личные вещи, плату за пользование жилым помещением ответчик не вносит, в квартире не проживает с 10 октября 2022 года, выехал из квартиры добровольно

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация Ханикова И.С. в квартире истца по месту жительства является формальной.

Таким образом, у суда имеются основания считать Ханикова И.С. утратившим право пользования спорной квартирой. Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Признание Ханикова И.С. утратившим право пользования жилым помещением, влечет для них правовые последствия: снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (Адрес).

П. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом в указанных правилах не предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета в связи с отсутствием у него права пользования жилым помещением.

В данном случае имеются основания для применения аналогии закона (ст. 6 Гражданского Кодекса РФ), так как отношения по снятию с регистрационного учета в связи с отсутствием у гражданина права на жилую площадь по решению суда сходны с отношениями по снятию с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханиковой А.С. к Ханикову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать Ханикова И.С., (Дата) г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (Адрес).

Снять Ханикова И.С., (Дата) г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (Адрес).

Не явившийся в судебное заседание ответчик Хаников И.С. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья -                          И.В.Каштанова