Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-73/2022 от 03.02.2022

УИД 37RS0020-01-2022-000159-61

Дело № 2-262/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

с участием ответчика Кожановского С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кожановскому С.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кожановскому С.Д., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Кожановским С.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кожановский С.Д. в судебном заседание иск не признал по доводам и основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.86-93,127-128).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст.811Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ст.1Гражданского Кодекса Российский Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданскихправ, обеспечения восстановления нарушенныхправ, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданскиеправасвоей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своихправи обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданскиеправамогут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданскихправи при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто невправеизвлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФне допускаются осуществление гражданскихправисключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданскихправ (злоупотребление правом). Если злоупотреблениеправомповлекло нарушениеправадругого лица, такое лицо вправетребовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФзащита гражданскихправосуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушенияправа, и пресечения действий, нарушающихправоили создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков;взысканиянеустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Статья309 ГК РФпредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному междуАО«ТинькоффБанк» и Кожановским С.Д., на имя ответчикаБанком выпушена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты>,согласно тарифному плану ТП 7.27. Указанный договор является смешанным договором кредитной линии посредством предоставления кредитной карты и регулируется Положением об эмиссиибанковскихкарт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

При заключении договора Кожановский С.Д. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитной карты и расчетом полной стоимости кредита. Факт ознакомления Кожановского С.Д с указанной выше информацией, подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении-Анкете от 07.03.2019г. Ответчику было известно, что кредитная карта предоставлена ему по Тарифному плану ТП 7.27 с без процентным периодом 55 дней, процентной ставкой на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; процентной ставкой на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; платой за обслуживание карты 590 рублей; комиссией за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 рублей; платой за оповещение об операциях 59 рублей в месяц; платой за страховую защиту 0,89% от задолженности в месяц; минимальным платежом не более 6% отзадолженности, минимум 600 рублей; штрафом за неоплату минимального платежа 590 рублей; неустойкой при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых и платой за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей (л.д.50).

Кожановскому С.Д было известно, что Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам (далее Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие Условия) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; если в Заявлении-Анкете специально не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиковбанка, то он согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиковБанка, а также поручилБанкувключить его в Программу страховой защиты заемщиков Банкаи ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. Он подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Также ответчик выразил свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением - Анкетой.

Также заемщик был проинформированБанкомо полной стоимостикредита (далее по тексту – ПСК) до заключениядоговоракредитнойкарты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Документальным подтверждением предоставлениякредитабез использования банковскогосчета клиента является поступивший вкредитнуюорганизацию реестр операций, если иное не предусмотренокредитнымдоговором. ПосколькуБанкпри заключенииДоговоране открывает на имя Клиентабанковскогосчета, подтверждением надлежащего исполненияБанкомсвоей обязанностипопредоставлениюкредитаявляется реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключенииДоговорапринял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованиекредитом, предусмотренные Договоромкомиссии и платы, а также обязанность в установленныеДоговоромсроки вернутьБанкузаемные денежные средства.

Банкнадлежащим образом исполнил свои обязательствапоДоговору.

Из выписки по номеру договора, а также расчета задолженности, следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, снимал наличные денежные средства, расплачивался за покупки, за пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик согласился. Также усматривается, что Кожановский С.Д. допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,АО«ТинькоффБанк» в адрес Кожановского С.Д. направило заключительный счет с требованием погаситьзадолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 53).

Кожановский С.Д. в судебном заседании не оспаривал наличие у него задолженности перед АО «Тинькофф Банк», однако полагает, что ее размер должен быть значительно меньше.

Истцом заявлен к взысканию общий размер задолженности в размере <данные изъяты>.

Однако, из расчетазадолженности, представленного АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ следует, чтозадолженностьКожановского С.Д. составляет <данные изъяты>, из которых основнойдолг– <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности, поскольку в данном расчете отражено все движение денежных средств, в том числе и удержанных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что после вынесения мировым судьей судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с него имеющейся задолженности до его отмены им ДД.ММ.ГГГГ, с него удерживались денежные средства, не влияют на размер подлежащей взысканию суммы, поскольку, как следует из представленного истцом расчета все удержанные с ответчика денежные средства учтены при расчете взыскиваемой задолженности (л.д. 129-145). Какого – либо расчета, опровергающего взыскиваемую истцом суммузадолженности, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредитной карты. Доказательств, опровергающих данные доводы, Кожановским С.Д., не представлено, а судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчику о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за неисполнение обязательств перед кредитором по договору. В связи с чем, иск АО «Тинькофф Банк» является обоснованным и подлежит удовлетворению в части расчета от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежитвзысканиюсумма государственной пошлины в размере 5475,42 руб. в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кожановскому С.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Кожановского С.Д. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего дога в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карты, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Алешина

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2022 года.