Судебный акт #1 (Решение) по делу № П2-56/2019 ~ ПМ-37/2019 от 26.04.2019

Дело №П2-56/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

при участии представителя Администрации городского поселения «Плюсса» Волос А.В. по доверенности от 09.01.2019,

ответчицы Воронцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Плюсса» к Васютиной Надежде Федоровне, Волковой Марии Сергеевне, Воронцову Николаю Васильевичу, Воронцову Юрию Васильевичу, Гогину Николаю Алексеевичу, Гогиной Ольге Максимовне, Зиновьеву Александру Владимировичу, Килессо Галактиону Яковлевичу, Кузнецову Евгению Васильевичу, Левша Брониславу Петровичу о прекращении права собственности ответчиков на земельные доли, признанные невостребованными и признании права собственности на них за Администрацией городского поселения «Плюсса»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Плюсса» Плюсского района Псковской области обратилась в суд с исковым заявлением Васютиной Надежде Федоровне, Волковой Марии Сергеевне, Воронцову Николаю Васильевичу, Воронцову Юрию Васильевичу, Гогину Николаю Алексеевичу, Гогиной Ольге Максимовне, Зиновьеву Александру Владимировичу, Килессо Галактиону Яковлевичу, Кузнецову Евгению Васильевичу, Левша Брониславу Петровичу о прекращении права собственности ответчиков на земельные доли, признанные невостребованными и признании права собственности на них за Администрацией городского поселения «Плюсса».

В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от иска к Васютиной Н.Ф., Гогину Н.А., Зиновьеву А.В., Килессо Г.Я., Кузнецову Е.В., Левша Б.П. в связи со смертью ответчиков и прекращении производства по делу в данной части. Отказ истца от части исковых требований принят судом, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, по ходатайству истца была произведена замена ответчиков: Волкова Мария Сергеевна на Тимофееву Раису Александровну, Воронцова Николая Васильевича на Воронцову Антонину Дмитриевну, Воронцова Юрия Васильевича на Воронцову Лилию Владимировну, Гогину Ольгу Максимовну на Иванову Татьяну Алексеевну.

В отношении данных ответчиков представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что ответчики являются собственниками земельных долей ТОО «Лямцево», выделенных в 1994 году. Со времени выделения и до настоящего времени никто из них свои доли не выделил и не распорядился ими. Участки не обрабатываются, не используются по назначению. С учетом этого земельные доли ответчиков были в установленном порядке признаны невостребованными. На основании изложенного, Администрация городского поселения «Плюсса» просит признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ответчиков.

Ответчики Тимофеева Р.А., Воронцова А.Д., Иванова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные письма вернулись за истечением срока хранения.Согласно п.67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного, суд признает указанных ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие, представитель Истца не возражает.

Ответчица Воронцова Л.В. исковые требования признала, пояснила, что свою долю не выделили, не пользовались ею, в настоящее время у нее нет возможности заниматься этим вопросом, поэтому она отказывается от своей доли.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, возражений и ходатайств не представило.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Земельные доли ответчиков правильно были признаны невостребованными, поскольку с момента выдачи свидетельств о праве собственности на земельную долю и до настоящего времени своими долями в установленном законом порядке они не распорядились. Права на земельную долю ни у кого из ответчиков в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы, что следует из кадастровой выписки (л.д.34-52).

Порядок признания долей невостребованными Администрацией сельского поселения «Плюсская волость» (на тот момент) был соблюден.

Так, согласно п.4 ст.1.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

16.10.2013 Администрация сельского поселения «Плюсская волость» опубликовала в районной газете «Плюсский край» сообщение о формировании земельного участка в счет неиспользуемых земельных долей, указав фамилии всех ответчиков по настоящему делу. 07.03.2014 аналогичное сообщение было опубликовано в газете «Псковская правда» (л.д.85,87).

В соответствии со ст.12.1 п.5 указанного ФЗ Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

24.05.2014 Администрация сообщила в газете «Плюсский край» №36 и 27.05.2014 в газете «Псковская правда» о проведении собрания участников общей долевой собственности ТОО «Лямцево» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей (л.д.86,88).

Поскольку собрание не состоялось по причине отсутствия необходимого числа собственников, Администрация волости издала Постановление №67 от 31.07.2014, которым были утверждены списки невостребованных земельных долей с включением в них долей всех ответчиков по настоящему делу (л.д.66).

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как установлено при рассмотрении дела, никто из ответчиков с возражениями по поводу включения в список собственников невостребованных долей в орган местного самоуправления не обращался. Не поступило таковых возражений и в ходе рассмотрения дела в суде.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Вышеуказанные нормы законодательства об обращении земель сельскохозяйственного назначения предусматривают обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. Данные положения закона направлены на соблюдение принципа рационального использования земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п.8 ст.12.1 указанного ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ 4,3 ░░ ░░░░░░ (94,6 ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░