Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2022 ~ М-2928/2022 от 22.08.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-004374-90

Дело №2-3685/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

20 октября 2022 года                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря                 Нежмединовой Д.С.

    представителя истца     Соболева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Бенца М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Материк» о защите прав потребителей,

установил:

Бенца М. обратилась с иском к ООО «Материк» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор строительного подряда №ДП-28 от 08 ноября 2021 года, заключенный между ООО «Материк» и Бенца М., взыскать с ООО «Материк» в пользу истца денежные средства в сумме 88 265 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей, взыскать с ООО «Материк» неустойку в сумме 567 500 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, взыскать с ООО «Материк» в пользу штраф, в счет возмещения морального вреда 15 000 руб. Требования мотивированы тем, что 8    ноября 2021 года между ООО «Материк» Бенца М. заключен договор строительного подряда №ДП-28. Согласно раздела 1 Договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта: пристрой к жилому дому площадью 21 кв.м на земельном участке по адресу: <адрес> В декабре 2021 года работы по договору ответчиком прекращены несмотря на то, что не весь объем работ выполнен, при этом цена договора истцом оплачена. Истец обратилась с претензией, оставленной без удовлетворения, что стало основанием для обращения с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 определено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона РФ №2300-1 определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ)

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований, так и на основания возражений.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела 08 ноября 2021 года между ООО «Материк» как подрядчиком и Бенца М. как заказчиком заключен договор строительного подряда №ДП-28.

Согласно раздела 1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта: пристрой к жилому дому площадью 21 кв.м на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ составляет 567 500 руб.

Согласно п. 3.2. договора подрядчик обязуется начать работы не позднее пяти рабочих дней после получения от заказчика задатка, а закончить работы и сдать результат работ заказчику не позднее чем тридцать рабочих дней после начала работ.

В судебном заседании не было оспорено, что 09     ноября 2021 года истцом представителю ответчика Ф.Д.Л. переданы денежные средства в сумме 300 000 руб. в качестве задатка по договору.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик приступил к выполнению работ по договору, которые должны были быть завершить не позднее 29 декабря 2021 года.

05 декабря 2021 года истцом представителю ответчика Ф.Д.Л. переданы денежные средства в сумме 35 000 руб. в качестве оплаты по договору, 08 декабря 2021 года истцом переданы денежные средства в сумме 200 000 руб.

Таким образом истцом по договору уплачены ответчику денежные средства на общую сумму 535 000 руб.

Как следует из пояснени представителя истца и не оспорено ответчиком как исполнителем в правоотношениях по защите прав потребителей, в декабре 2021 года работы по договору ответчиком прекращены, при этом акт приема-передачи выполненных работ подписан не был.

В январе 2022 года обращалась к ответчику с письменной претензией, в которой требовала окончить до 31 января 2022 года работы, предусмотренные договором.

Ответчиком ответ на претензию предоставлен не был.

Согласно заключению специалиста № 15 и-22 от 22.02.2022, предоставленного истцом, стоимость фактически выполненных работ и использованных материалов на объекте, расположенном по адресу: <адрес> составляет 446 735 руб.

Таким образом разница между денежными средствами уплаченными истцом и стоимостью фактически выполненных работ и использованных материалов, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 88 265 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае несоблюдения подрядчиком сроков окончания работ, Заказчик вправе потребовать от подрядчика оплатить неустойку в размере 0,05% стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ размер неустойки, установленной законом, может быть увеличен по согласованию сторон, если нет запрета на это.

Таким образом, по состоянию на 29 марта 2022 года просрочка окончания работ по Договору составляет 90 дней, ответчик в соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» обязан уплатить Истцу неустойку за несоблюдение сроков окончания работ в размере 1 532 250 рублей (567 500 х 3% х 90), при этом, учитывая то, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 567 500 руб.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 15 000 руб.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объёме, кроме случаев, когда законом установлен ограничительный размер ответственности. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы по оплате ООО «Многопрофильная независимая экспертиза» строительно-технического исследования в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, которые относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, сумма штрафа составляет 344 382, 5 руб. (688 765 (88 265 + 567 500 + 18 000+ 15 000/2)

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Бенца М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Материк» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда №ДП-28 от 08 ноября 2021 года, заключенный между ООО «Материк» и Бенца М.

Взыскать с ООО «Материк» (ОГРН1199204000566) в пользу Бенца Марии денежные средства в сумме 88 265 руб., неустойку в размере 567 500 руб., штраф в размере 344 382, 5 руб., в счет возмещения расходов на досудебную экспертизу 18 000 руб., в счет возмещения морального вреда 15 000 руб., а всего 1 033 147,5 руб. (один млн тридцать три тыс. сто сорок семь руб. 50 коп.)

Взыскать с ООО «Материк» (ОГРН1199204000566) в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 590 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 27 октября 2022 года.

Председательствующий                         И.Г.Блейз