Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2024 от 09.02.2024

Дело №12-11/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                    г.Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретере Казадаевой Е.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Голиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шульгиной Зои Сергеевны на определение и.о. Каменского межрайонного прокурора ЕК от ***, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТГ на основании п.2 ч.1 ст 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. Каменского межрайонного прокурора ЕК от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТГ по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Каменский городской суд ...., Шульгина З.С. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Шульгина З.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить обжалуемое определение.

Прокурор Голикова Е.Н. возражала против доводов жалобы.

ТГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав мнения участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела и материалы надзорного производства №, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Шульгиной З.С. не подлежит удовлетворению.

Производство по делам об административных правонарушениях регламентировано разделом IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, глава 28 которого касается вопросов, связанных с возбуждением дела или с отказом в его возбуждении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно частям 2, 3 указанной статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

При этом в силу части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае по заявлению Шульгиной З.С. *** и.о. Каменского межрайонного прокурора было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТГ по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных Шульгиной З.С.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого определения не является.

В ходе проверки по заявлению Шульгиной З.С. были получены объяснения заявителя, ОН, ТГ

В обжалуемом определении дана оценка всем исследованным доказательствам, совокупность которых свидетельствует об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ТГ

При таких обстоятельствах определение и.о.Каменского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы жалобы о наличии оснований для изменения основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении являются необоснованными, опровергаются исследованными материалами дела.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, и.о. Каменского межрайонного прокурора обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в действиях ТГ

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение и.о. Каменского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТГ оставить без изменения, жалобу Шульгиной Зои Сергеевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение десяти дней со дня его вынесения

Судья:     М.В. Мягкова