Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2024 от 02.04.2024

Дело № 10-4/2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                             7 мая 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., адвоката Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., осужденного Панарина А.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Панарина А. Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 24.01.2024 г., которым

Панарин А. Ю., < . . . > ранее судимый: 26.02.2014 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 27.11.2017 г. по отбытию наказания; 12.09.2018 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.02.2023 г. заменена часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 6 месяцев 14 дней с удержанием ежемесячно 20 % заработной платы в доход государства, не отбытый срок исправительных работ составляет 4 месяца 4 дня; осужденный 22.06.2023 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 24.01.2024 г. Панарин А. Ю. признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 апреля 2023 г. по 16 апреля 2023 г. Панарин А.Ю., находясь на территории внутреннего двора нежилого строящегося домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, с целью сокрытия совершения планируемых в дальнейшем Панариным А.Ю. преступлений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя плоскогубцы, отрезал от проводов сетевой видеорегистратор «HIWatch» стоимостью 5 186 руб. 40 коп., Wi-Fi роутер стоимостью 3 119 руб. 20 коп., 4G+ модем «Мегафон» стоимостью 2 072 руб. 80 коп., принадлежащие Мальцеву Д.Н., которые предназначены для видео-фиксации с камер видеонаблюдения, расположенных по указанному адресу. После чего, Панарин А.Ю. в период с 05 апреля 2023 г. по 16 апреля 2023 г., выйдя с территории внутреннего двора нежилого строящегося домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с целью сокрытия совершения планируемых в дальнейшем Панариным А.Ю. преступлений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к мусорным бакам, расположенным по указанному адресу, с целью уничтожения чужого имущества, используя камень, нанес один удар камнем по сетевому видеорегистратору «HIWatch» стоимостью 5 186 руб. 40 коп., нанес один удар камнем по Wi-Fi роутеру стоимостью 3 119 руб. 20 коп., нанес один удар камнем по 4G+ модему «Мегафон» стоимостью 2 072 руб. 80 коп., принадлежащим Потерпевший №1, приведя их в полную негодность, тем самым уничтожил указанное имущество. В результате противоправных действий Панарина А.Ю. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 378 руб. 40 коп.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 23.01.2024 г. Панарин А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Панарин А.Ю. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 23.01.2024 г., вынести оправдательный приговор, указав, что его вина в инкриминируемом преступлении не доказана, материалы дела сфальсифицированы, приговор вынесен с нарушением действующего законодательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Новокубанского района Рудых А.С. в своих возражениях на апелляционную жалобу просил приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 23.01.2024 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Осужденный Панарин А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемый приговор, оправдать его.

Защитник Гавриков С.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Панарина А.Ю.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Новокубанского района Зимм Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Панарина А.Ю., полагала, что приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 23.01.2024 г. является законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, - необоснованными.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Виновность осужденного Панарина А.Ю. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия Панарина А.Ю. квалифицированы верно.

Доводы осужденного Панарина А.Ю. и защитника Гаврикова С.В. о том, что вина Панарина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, не доказана, суд находит необоснованными.

Панарину А.Ю. было назначено справедливое наказание с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновного, а также с учетом всех обстоятельств произошедшего, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Мировой судья назначил наказание Панарину А.Ю. с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Панарина А.Ю. отсутствуют.

С учетом изложенного суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края законным и обоснованным.

Каких – либо нарушений уголовно - процессуального законодательства мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края допущено не было.

Уголовный закон мировым судьей применен правильно, действия Панарина А.Ю. квалифицированы верно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 24.01.2024 г. не имеется.

При этом суд считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 24.01.2024 г. указание в качестве доказательства вины Панарина А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния на рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району, так как согласно протоколу судебного заседания данный документ не был исследован в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 24.01.2024 г. в отношении Панарина А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Панарина А. Ю. – без удовлетворения.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 24.01.2024 г. указание в качестве доказательства вины Панарина А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния на рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ:                                                                          М.С. Аладьева