Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-113/2022 от 04.02.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Рыбайло М.В.

защитника адвоката Миковой Ф.Р.

подсудимого Головкова В.В.

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Головкова В. В.ича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам сроком 2 года 4 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты до 16 часов 11 минут, Головков, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на территории <адрес>, обнаружил оставленные Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной на нем сим – картой оператора «Теле 2», с абонентским номером № и банковскую карту №, со счетом №, открытым в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1 В этот момент, у Головкова, знавшего, что на счету данной карты имеются денежные средства и пароль от данного телефона, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, он тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут Головков, находясь на территории <адрес>, обнаружив в ранее похищенном им сотовом телефоне «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с привязанным абонентским номером № с подключенной к номеру услуги «<данные изъяты>», информацию о наличии на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, путем отправки команды о транзакции денежных средств с абонентского номера № на №, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», осуществил транзакции денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее он ДД.ММ.ГГГГ пришел в торговый павильон <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>. Головков выбрал товар, и в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 42 минут, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в торговом павильоне, произвел оплату выбранного им товара двумя транзакциями на общую сумму <данные изъяты> рублей, имеющейся у него банковской картой №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>, с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Головков пришел в торговый павильон <данные изъяты>, в <адрес>, где выбрал товар, который в 17 часов 29 минут, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в торговом павильоне, оплатил двумя транзакциями на общую сумму <данные изъяты> рубля имеющейся у него банковской картой № выпущенной ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Далее Головков на территории <адрес>, действуя тайно, посредством ранее похищенного сотового телефона «<данные изъяты>», и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с привязанным абонентским номером № и ранее похищенной банковской карты с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, регистрацию в личном кабинете системы «Сбербанк онлайн» и получил доступ к управлению денежными средствами Потерпевший №1 находившимися на расчетном счете № и на расчетном счете №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, Головков, находясь на территории <адрес>, осуществил перевод денежных средств с одного счета Потерпевший №1 на другой ее счет, а именно путем отправки команды о транзакции денежных средств в личном кабинете системы «<данные изъяты>», осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, на имя Потерпевший №1 После чего, в 18 часов 54 минуты, Головков, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, путем отправки команды о транзакции денежных средств в личном кабинете системы «<данные изъяты>», осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В этот же день, в 18 часов 55 минут, Свидетель №1, не подозревающий о преступных действиях Головкова, по его просьбе в банкомате ПАО «<данные изъяты> АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью свой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, снял с лицевого счета №, похищенные Головковым у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, передал их Головкову.

ДД.ММ.ГГГГ Головков пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там он выбрал товар, и в 19 часов, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, оплатил его одной транзакцией в сумме <данные изъяты> рублей с банковской картой №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут, Головков, на территории <адрес>, осуществил перевод денежных средств с одного счета Потерпевший №1 на другой ее счет, а именно путем отправки команды о транзакции денежных средств в личном кабинете системы «<данные изъяты>», осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> на имя Потерпевший №1

Далее он пришел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Выбрал товар, и в 20 часов 20 минут, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, оплатил его одной транзакцией в сумме <данные изъяты> рублей банковской картой № №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 в сумме 238 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, Головков, находясь на территории <адрес>, перевел денежные средства с одного счета Потерпевший №1 на другой ее счет, путем отправки команды о транзакции денежных средств в личном кабинете системы «<данные изъяты>», осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Головков пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар. Тут же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату товара одной транзакцией в сумме <данные изъяты> копеек имеющейся у него банковской картой №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>», с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Головков пришел в торговый павильон «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где выбрал товар. В 20 часов 56 минут он, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в торговом павильоне, произвел оплату товара одной транзакцией в сумме <данные изъяты> рублей имеющейся у него банковской картой №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут, Головков, на территории <адрес>, путем отправки команды о транзакции денежных средств в личном кабинете системы «<данные изъяты>», осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №12, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев имуществом Потерпевший №1, а именно сотовым телефоном стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> копеек Головков с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

    Подсудимый Головков В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

    Из показаний потерпевшая Потерпевший №1 видно, что у нее в пользовании имеются две банковские карты ПАО <данные изъяты>: №, кредитная, не именная и карта №, дебетовая, именная. Обеими картами можно расплачиваться до <данные изъяты> рублей бесконтактным способом. У нее был сотовый телефон модели «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. В телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», установлен пароль для входа в приложение. ДД.ММ.ГГГГ она, со знакомым Свидетель №2 поехали из <адрес> на ее дачу, вблизи <адрес> на такси. Свой сотовый телефон во время поездки она передала Свидетель №2. Деньги за поездку она хотела оплатить водителю через приложение «<данные изъяты>», в ее телефоне. Она взяла у Свидетель №2 телефон, зашла в приложение, ввела пароль, но перевести деньги за поездку не удалось. Деньги хотела перевести со своей кредитной карты №.    На зарплатной карте № № денег было <данные изъяты> рублей. Затем она в <адрес>, куда приехали на той же машине, в магазине «<данные изъяты>», аптеке приобрела товар, расплачивалась кредитной картой. Затем она сняла с кредитной карты <данные изъяты> рублей, с комиссией за выдачу <данные изъяты> рублей. Из этих денег <данные изъяты> рублей передала водителю такси за поездку. После этого в магазин «<данные изъяты>» купила сигареты, расплатившись наличными. Сотовый телефон находился у Свидетель №2, она его не забирала. Больше в этот день она ничего не покупала, никому никаких денег не переводила, банковскими картами больше не пользовалась. Отсутствие своего сотового телефона и зарплатной карты она обнаружила спустя день.

До ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она совершала покупки в магазинах, кафе, оплачивая их кредитной картой №.

Потом, по распечатке по банковской карте №, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 баланс составлял 1 339 рублей 72 копейки. Были совершены: ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 часов, перевод денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, на карту получателя Свидетель №3 Г.; ДД.ММ.ГГГГ, в 14:25 часов перевод денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, на карту получателя Свидетель №3 Г.. После всех переводов баланс по карте составил <данные изъяты> копейки. Данных переводов она не совершала, Свидетель №3 Г. она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ своей банковской картой № она вообще не пользовалась, в этот же день, по данной банковской карте были еще перечисления, которые она не совершала, а именно, ДД.ММ.ГГГГ 16:21 часов перевод с ее кредитной карты № рублей, с комиссией <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов покупка на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 часов перевод с ее кредитной карты № рублей с комиссией <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 часов покупка <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 часов покупка <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов покупка на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 часов покупка <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 часов покупка <данные изъяты> на сумму 3 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 часов перевод с кредитной карты № рублей, с комиссией <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов покупка в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 часов покупка <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 перевод <данные изъяты> рублей.

Указанных переводов и покупок она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ она своей банковской картой № не пользовалась, так как считала ее утерянной. После восстановления карты на счету находилась сумма в размере <данные изъяты> копейки.

На момент осуществления ею всех покупок на кредитной карте № оставались денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. После того, как она сняла в банкомате денежные средства для оплаты услуг такси, больше банковской картой ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась, поэтому следующие движения денежных средств по карте совершены не ею. А именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 перевод с кредитной карты № на ее же карту № в сумме <данные изъяты> рублей с комиссией <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 перевод Свидетель №1 на сумму <данные изъяты> рублей, с комиссией <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 перевод с ее кредитной карты № на ее же карту № в сумме <данные изъяты> рублей с комиссией <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 перевод с ее кредитной карты № на ее же карту № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с комиссией <данные изъяты> рублей. Данных переводов она не осуществляла, Свидетель №1 она не знает.

Переводы между ее картами можно было произвести через приложение «<данные изъяты>», установленное на ее телефоне. Телефон она могла потерять либо оставить только в автомобиле такси, на котором ехали до его садового участка.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» приобретала ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, оценивает в <данные изъяты> рублей. Всего с дебетовой карты были похищены <данные изъяты> рублей - перевод на карту Свидетель №3 Г., <данные изъяты> - общая сумма покупок в магазинах, которые она не делала, и <данные изъяты> рублей - перевод неизвестному лицу. С кредитной карты была похищена сумма в размере <данные изъяты> рублей, с зарплатной карты- сумма в размере <данные изъяты> копеек. Был похищен сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей. Общий ущерб составил <данные изъяты> копеек, который для нее является значительным. Ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Она выплачивает кредит, по <данные изъяты> рублей в месяц, за похищенные деньги. Как Головков узнал пароль, ей неизвестно, возможно видел, когда она в автомобиле вводила пароль. Также допускает, что Головков мог достать сим-карту из телефона и вставить в свой телефон. Затем заново пройти регистрацию в «Сбербанк онлайн» и получить доступ к её счетам. Похищенную банковскую карту она хранила в чехле похищенного сотового телефона. (том 2 л.д. 20, том 2 л.д. 33).

Свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым знаком. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Головков, спросил, есть ли у него банковская карта «<данные изъяты>», Свидетель №1 ответил, что есть. Затем они встретились у «<данные изъяты>» по <адрес>. Головков подъехал на автомашине. Головков сказал, что переведет на его карту деньги, которые нужно будет снять через банкомат. Головков через мобильный телефон перевел на карту Свидетель №1 деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые Свидетель №1 снял в банкомате и отдал Головкову всю сумму. Затем, в этот же день они пили пиво в баре на <адрес>, затем поехали в баню, в магазине «<данные изъяты>» купили бутылку виски. За покупки расплачивался Головков наличными.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Свидетель №1 сообщил, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он на свою карту переводом от Головкова получил и снял в «<данные изъяты> рублей. Затем Свидетель №1 показал на магазин «<данные изъяты>», на первом этаже жилого <адрес> и пояснил, что чек с наименованием «цветы» - чек этого магазина. После чего свидетель Свидетель №1 указал, что также он с Головковым после «<данные изъяты>» заходили в магазины «<данные изъяты>», расположенные на противоположной стороне <адрес>. (том 1 л.д. 136)

Свидетель Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Свидетель №1 позвонил Головков, после звонка муж ушел. Потом они вдвоем вернулись, Свидетель №1 взял с собой карту «<данные изъяты>», вновь ушел. Вернулся домой Свидетель №1 под утро, сильно пьяный. Она проверила его телефон и обнаружила перевод на карту около <данные изъяты> рублей, со счета женщины. Свидетель №1 ей объяснил, что по просьбе Головкова ему на карту перевели деньги. Затем Свидетель №1 их снял и отдал Головкову. Затем они покупали спиртное, посещали бани, за счет Головкова.

Свидетель Свидетель №12 показал, что подрабатывает в такси. Иногда клиенты перечисляют деньги за поездку ему на его банковскую карту. Подсудимого он не знает. Перевод на его карту в сумме <данные изъяты> рублей он не помнит, полагает, что клиент расплатился за поездку.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она осуществила продажу 2-ух пачек сигарет «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплата была безналичным способом. (том 1 л.д. 146)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в торговом павильоне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму <данные изъяты> рублей, в 18 часов 56 минут (МСК). Свидетель №1 и Головкова он не знает.(том 1 л.д. 145)

Свидетель Свидетель №10 показала, что в магазине «<данные изъяты>», в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка. Обстоятельств она не помнит, Головкова В.В. не знает. (том 1 л.д. 247)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что в магазине «<данные изъяты>», в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была операция на сумму <данные изъяты> часов местного времени. Согласно ее записи из тетради продаж, были проданы розы красного цвета «<данные изъяты>» 3 шт. по <данные изъяты> рублей. Головкова она не помнит. (том 1 л.д. 164)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в полицию ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1H. поступило заявление о хищении у неё ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В ходе работы по данному заявлению был установлен Свидетель №1, затем Головков, который написал явку с повинной, где изложил обстоятельства преступления (том 1 л.д. 201).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 из <адрес> поехал на дачу, на такси. В <адрес> Потерпевший №1 в банкомате сняла <данные изъяты> рублей, далее они приобретали продукты, Потерпевший №1 расплачивалась своей банковской картой, водителю такси заплатили <данные изъяты> рублей. Телефон Потерпевший №1 свидетель держал в руках, допускает, что мог забыть телефон в салоне, так как они доставали сумки. Когда он и Потерпевший №1 не смогли найти телефон, то он звонил таксисту В., который их подвозил до СНТ. Он спрашивал не оставляли ли телефон у него в автомобиле, но тот ответил, что ничего не находил. (том 1 л.д.42).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Головковым. У Головкова нет банковских карт, зарплату он получал либо наличными, либо деньги перечислялись на ее банковскую карту «<данные изъяты>». На свое имя Головков банковские карты не оформлял, так как у него имеется задолженность по алиментам. На ее имя оформлены две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, последние цифры второй карты №. Данными картами пользуется как она, так и Головков. Кроме того, банковскую карту № Головков давал своему работодателю, чтобы ему перечислялась его заработная плата. К банковской карте № подключена услуга «мобильный банк» к номеру телефона №.

При каких обстоятельствах на ее карту были перечислены денежные средства с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, она не знает. На ее банковскую карту уже поступали подобные платежи от незнакомых ей людей. Со слов Головкова ей известно, что так расплачиваются клиенты за поездку, когда у них нет технических возможностей и наличных. (том 1 л.д. 90).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 видно, что до ДД.ММ.ГГГГ у нее была фамилия Л, на эту фамилию зарегистрирован абонентский №, сим-карта в ее пользовании находится порядка 5 лет. Летом у нее проживала девушка по имени <данные изъяты>, которой она давала в пользование сим-карту. У <данные изъяты> был сотовый телефон, похожий на «<данные изъяты>», из материалов уголовного дела. <данные изъяты> говорила, что её друг, находящийся в местах лишения свободы, подарил ей телефон. (том 2 л.д. 10).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в камере № у Головкова обнаружены и изъяты три фотоизображения похищенного имущества (сотового телефона, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1) (том 1 л.д. 188).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены выписка ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1; выписка ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1, фото с изображением похищенного сотового телефона, которые Головков приложил к допросу, фотографии, изъятые у Головкова. (том 2 л.д. 20)

Согласно протоколам осмотров документов, осмотрены выписки из ПАО «<данные изъяты>», в которых указаны истории операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 З ( т. 2 л.д. 41)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения. Адрес – <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ и время начала видеозаписи – 18 часов 45 минут. В 18 часов 55 минут 13 секунд заходит Свидетель №1, следом за ним заходит Головков. Свидетель №1 подходит к 2-му банкомату, вставляет карту в банкомат и выполняет манипуляции. В 18 часов 56 минут 04 секунды Свидетель №1 берет денежную сумму из банкомата и вместе с Головковым направляется в сторону выхода. Не доходя до выхода, возле банкомата № Свидетель №1 передает Головкову все денежные средства, которые были у него в руках, Головков берет их в руки. В 18 часов 56 минут 17 секунд Свидетель №1 и Головков выходят из помещения ПАО «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена- выписка ПАО «<данные изъяты>» (геолокация по имей похищенного сотового телефона). В период с 14 часов 55 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, телефон находится в <адрес> (том 2 л.д. 49).

Из показаний обвиняемого Головкова В.В. следует, что сотовый телефон Потерпевший №1 он обнаружил, когда находился в <адрес>. Он сидел в автомобиле, на котором подрабатывал. Зазвонил телефон, находящийся на заднем сиденье. Он понял, что кто-то из пассажиров забыл телефон в его автомобиле. Он решил похитить денежные средства с лицевого счёта, в случае, если в телефоне он обнаружит информацию о наличии денег. Он осмотрел телефон, он не имел пароля, он зашёл в смс сообщении и увидел, что к номеру телефона сим-карты, которая стояла в телефоне, привязана банковская карта, на которой находились денежные средства. Он решил часть денежных средств перевести на карту своей жене, через № путем отправки смс-сообщения. Перевод удался. Затем он с телефона снял чехол и увидел, что там лежит банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1. Он решил попробовать зарегистрироваться в приложении "<данные изъяты>" с использованием данной карты с сотового телефона потерпевшей, что он сделал. Когда регистрация в приложении "<данные изъяты>" прошла успешно, он зашёл в приложение и увидел, что у Потерпевший №1 два счёта. На одном сумма около <данные изъяты> рублей, на другом около <данные изъяты> рублей. Он позвонил Свидетель №1, попросить перевести на его карту деньги, чтобы тот их снял для него. После того, как Свидетель №1 снял со своего счета деньги, передал всю сумму в размере <данные изъяты> рублей ему. Затем они пошли отдыхать. О том, что он похитил денежные средства, Свидетель №1 известно не было. Умысла на кражу сотового телефона у него не было, изначально сотовый телефон Потерпевший №1 ему нужен был для того, чтобы получить доступ к её счетам.(том 2 л.д. 185)

Подсудимый Головков В.В. подтвердил данные показания.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у нее имущества. Показания потерпевшей согласуются с другими приведенными доказательствами, а именно, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Головковой, Свидетель №12, протоколами осмотра предметов - выписок по ее банковским счетам.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №10. Оснований им не доверять, также не имеется.

В целом, указанные доказательства не оспариваются и подсудимым.

Установлено, что Головковым было тайно похищено имущество Потерпевший №1 - денежные средства с банковского счета, сотовый телефон.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей о причинении ей хищением значительного материального ущерба. Из ее показаний видно, что размер причиненного ущерба в разы превышает ее доход, большую часть этого ущерба составило хищение денежных средств.

Из обвинения Головкова суд исключает хищение предметов, не представляющих материальной ценности, а из квалификации содеянного - совершение кражи в отношении электронных денежных средств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений- опасный.

Наказание подсудимому следует назначить в виде лишении свободы. Назначение иных, более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, нет, как не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства не подлежит изменению категория совершенного преступления.

С учетом достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительных.

Положения ч.2 ст. 68 УК РФ применены.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головкова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить пять лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: выписки ПАО «<данные изъяты>» по расчетным счетам Потерпевший №1, Свидетель №1, фотографии сотового телефона, банковской карты, видеозапись на одном диске, выписку ПАО «<данные изъяты>» хранить при деле.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Головкова В. В.ича в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Г.А.Каргаполова