Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2023 ~ М-4/2023 от 16.01.2023

К делу № 2-337/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000034-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 01 марта 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

с участием представителя истца - заместителя военного прокурора Армавирского гарнизона Тулиева В.А.

ответчика Сметаниной Н.А., ее представителя - адвоката Рудюк И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Армавирского гарнизона в интересах Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Сметаниной Нине Александровне о взыскании с заведующего отдела хранилища склада (по хранению материальных и средств связи) войсковой части 57229 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Армавирского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Сметаниной Нине Александровне о взыскании с заведующего отдела хранилища склада (по хранению материальных и средств связи) войсковой части 57229 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 16 032 руб. 46 коп., путем перечисления данной суммы на счет финансового довольствующего органа истца - филиал ФКУ «Управление Южного военного округа» - «УФО по Краснодарскому краю».

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2144-О, отсутствие подписи в исковом заявлении не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату неподписанного искового заявления, с учетом возможности повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.Учитывая положения, изложенные в Приказе от 20.03.2020 г. № 150 Министра обороны Российской Федерации «Об организации в вооруженных силах Российской Федерации представительства в судах» Инструкцией (Приложение №1 к приказу) «Об организации в вооруженных силах Российской Федерации представительства в судах» определен порядок организации работы по представлению интересов, в том числе, Министерства обороны РФ, согласно которому представление интересов Министерства обороны и Министра обороны Российской Федерации по гражданским делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами, может осуществляться представителями воинских частей, к компетенции которых относится разрешение заявленных требований, не имеющими высшего юридического образования, на основании доверенностей, выдаваемых в порядке, определенном пунктами 54,55 настоящей Инструкции.

Согласно п. 54 Инструкции (Приложение №1 к приказу) «Об организации в вооруженных силах Российской Федерации представительства в судах» выдача (оформление) доверенностей на представление интересов Министерства обороны РФ в судах в качестве истца, административного истца, ответчика, административного ответчика, заявителя, третьего (заинтересованного) лица осуществляется Правовым департаментом по заявкам региональных управлений правового обеспечения, воинских частей.

В судебном заседании установлено, что по данному делу процессуальный статус военного прокурора Армавирского гарнизона действующего в защиту интересов Российской Федерации и Министерства обороны РФ - истец, однако, как представитель Министерства обороны РФ военный прокурор не наделен полномочиями в установленном порядке на подписание и предъявление иска в суд и дальнейшего представления интересов указанного Министерства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Армавирского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Сметаниной Нине Александровне о взыскании с заведующего отдела хранилища склада (по хранению материальных и средств связи) войсковой части 57229 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий