Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 15.11.2023

Судья: К.Е. Торчилин

№_________

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 года                  АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС

в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником Зиминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 94 486 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 517 рублей 30 копеек.

Мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС ДАТА вынесен судебный приказ №_________, которым с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 94 486 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 517 рублей 30 копеек.

Наследник ФИО1 – ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что ФИО1 умер, и своевременно им не был получен судебный приказ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА заявление ФИО2 об отмене судебного приказа удовлетворено, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 94 486 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 517 рублей 30 копеек.

ДАТА от АО «Россельхозбанк» поступила частная жалоба на определение и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС - мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС об удовлетворении заявления ФИО2 об отмене судебного приказа, указано, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №_________-№_________, в рамках которого в АО «Россельхозбанк» поступали денежные средства, взысканные с ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА всего в сумме 18 529 рублей. Исполнительное производство прекращено ДАТА в связи со смертью должника. Таким образом, денежные суммы удерживались с ФИО1 на протяжении года, что свидетельствует о том, что он знал об исполнительном документе, однако судебный приказ им оспорен не был.

АО «Россельхозбанк» определение мирового судьи от ДАТА было получено лишь ДАТА, в связи с чем, просит восстановить срок для подачи частной жалобы, определение отменить, принять по делу новое определение, которым отказать должнику в удовлетворении его возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Конституционного суда РФ №_________-№_________ от ДАТА., участвующие в деле лица о времени и месте слушания частной жалобы не извещались. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, судом не установлено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС вынесен судебный приказ №_________ по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №_________ от ДАТА в размере 94 486 рублей 49 копеек за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 517 рублей 30 копеек.

ДАТА ФИО2 обратился в суд с возражениями, в которых просил восстановить пропущенный срок для подачи возражений, а также просил отменить судебный приказ. В обоснование указал, что является наследником умершего ФИО1

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа №_________ от ДАТА была направлена ФИО1 ДАТА заказным письмом с уведомлением по его месту жительства, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: АДРЕС(л.д. 22) ФИО1, согласно сведениям почтамта, не получил копию судебного приказа, письмо вернулось за истечением срока хранения(л.д. 23)

Согласно копии свидетельства о смерти №_________ №_________ от ДАТА ФИО1 умер ДАТА.

Согласно свидетельству о рождении №_________ №_________ от ДАТА ФИО2 является сыном ФИО1.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС – мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА вышеуказанный судебный приказ был отменен, а взыскателю было разъяснено право на предъявление данного требования в порядке искового производства.

В силу требований ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В связи с чем, доводы частной признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 копию судебного приказа не получал (л.д.22,23).

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Как указано в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

В Определении от 17.11.2009г №1430-О-О Конституционный Суд Российской Федерации, указал (п.2.2), что в силу ч.2 ст.331 ГПК РФ, определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время в случае отмены судебного приказа в силу ст.129 ГПК РФ, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

Принятое мировым судьей определение об отмене судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения по делу, обращения в суд с иском, а его обжалование законом не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные нормы процессуального закона и их официальное толкование, суд полагает необходимым прекратить производство по частной жалобе заявителя на определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе АО «Россельхозбанк» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по гражданскому делу №_________ прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                      Ю.М. Егорова