Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-627/2022 от 01.09.2022

К делу №1-627/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Майкоп    «03» октября 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи                    Беданокова В.А.,

    при секретаре                                Жакшакуловой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа                    Гук С.В.,

    подсудимого                                Правоторова П.М.,

    его защитника – адвоката                        Шиковой Р.Ю.,

    потерпевшей                                Яньшиной Н.Т.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении присвоении и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих доказательствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, являясь работником по найму, с целью закупки кровельного материала и последующего осуществления строительных работ, получил денежные средства в сумме 18 000 рублей от гражданки Потерпевший №1

Затем, ФИО1 в первой декаде декабря 2021 года в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения и растраты, похитил находящиеся при нем, вверенные ему гражданкой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, таким образом, присвоил и растратил вверенное ему имущество.

Таким образом, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1

имущественный вред на сумму 18 000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как она примирилась с ФИО1, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

    Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, где характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб, не судим, впервые совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 считаю возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-копия счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-копия счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-54

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея