Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2022 ~ М-1692/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2292/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002400-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

20 октября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Калининградгазификация» к Макину Евгению Валерьевичу о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица: Грицюк Богдана Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Калининградгазификация» (далее – АО «Калининградгазификация») обратилось с вышеуказанным иском к Макину Е.В., которого просит обязать не чинить препятствия АО «Калининградгазификация» по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес > к газопроводу низкого давления протяженностью 241,11 м. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес > в целях исполнения Программы Правительства Калининградской области «Развитие газификации в Калининградской области до 2031 года», путем выдачи согласия на подключение, в случае неисполнения Макиным Е.В. решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие на указанного подключение жилого дома к газопроводу низкого давления протяженностью 241,11 м с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес > считать выданным, обратить решение к немедленному исполнению и взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

20.10.2022 от истца АО «Калининградгазификация» в лице его представителя Герасимовой Ю.С., действующей на основании доверенности от 17.01.2022, поступило заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований, со ссылкой на то, что ответчиком представлены документы, свидетельствующие об удовлетворении исковых требований, в связи с чем истец просит производство по делу прекратить, так как основания, по которым было подано исковое заявление отпали, а также указывая в заявлении и на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Макина Е.В. – Жолобов А.М., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Грицюк Б.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным АО «Калининградгазификация» заявлением об отказе от исковых требований, суд считает заявление АО «Калининградгазификация» об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку основания, по которым было подано исковое заявление, отпали, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что представитель истца АО «Калининградгазификация» Герасимова Ю.С., действующая на основании доверенности от 15.06.2022, в соответствии с указанной доверенностью наделена полномочиями на заявление об отказе от иска к ответчику Макину Е.В., отказ от иска носит добровольный характер и не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороной истца осознаются, спор между сторонами фактически урегулирован во вне судебном порядке, суд считает, что оснований не принимать отказ представителя истца от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «Калининградгазификация» от исковых требований к Макину Евгению Валерьевичу о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Калининградгазификация» к Макину Евгению Валерьевичу о возложении обязанности не чинить препятствия по подключения жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в связи с отказом акционерного общества «Калининградгазификация» от иска.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Чулкова