Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2022 ~ М-875/2022 от 29.04.2022

                                                                                    50RS0004-01-2022-001344-36

<данные изъяты>                                                                                   Дело № 2-1140/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                           28 июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области    в составе :

председательствующего                                                               И.С.Кочновой,

при секретаре судебного заседания                                Л.М.Хлебниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

          Истец ФИО1 обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО2, являющийся ее <данные изъяты>, взял у нее по расписке взаймы <данные изъяты> и обязался вернуть ей деньги. По его просьбе она взяла в ПАО ВТБ кредит на сумму <данные изъяты> на оплату его долгов в банках и для покупки ему автомобиля. Задолженности были погашены, приобретена автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Изначально ответчик оплачивал взятый ею кредит, внес <данные изъяты>, потом платить отказался. В ДД.ММ.ГГГГ. была продана автомашина и денежные средства от ее продажи в сумме <данные изъяты> внесены по кредиту. Ответчик по расписке долг не оплачивает. Просит взыскать с ответчика по долговой расписке <данные изъяты>.

          Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что денежных средств в долг у истца не брал. Деньги платил истцу за автомобиль, когда выплатил всю стоимость автомобиля, то перестал передавать деньги.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Основные и существенные условия договора указаны, деньги переданы, а значит, договор считается заключенным с возникновением прав и обязанностей сторон.

Пункт 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( <данные изъяты> ) М.В. ПАО «Банк «Возрождение» был предоставлен кредит № в сумме <данные изъяты> рублей. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль за <данные изъяты> Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался ежемесячно платить кредит ФИО1 до истечения кредитного договора.

       В судебном заседании установлено, что денежные средства истцом ФИО4 ответчику ФИО2 не передавались, письменных договоров между сторонами не заключалось.

       Суд исходит из того, что истцом не доказаны обстоятельства на основании которых можно сделать вывод о наличии между истцом и ответчиком отношений, вытекающих из заключенного между ними договора займа.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  <░░░░░░ ░░░░░░>                   ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>