Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1211/2022 ~ М-278/2022 от 24.01.2022

Дело № 2 – 1211/2022

29RS0018-01-2022-000404-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ревчук Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудинской М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

установил:

Дудинская М.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Цисинский В.П. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Северный региональный филиал ООО «СК «Согласие» зарегистрирован по адресу: <адрес>, а, следовательно, на момент поступления искового заявления данный спор являлся неподсудным Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

Истец Дудинская М.А. поддержала ходатайство своего представителя.

Представитель ООО «СК «Согласие» Варганова Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица ООО «Астра – Авто» П. И.В. оставил разрешение заявленного ходатайство на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Дудинской М.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

Истец проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Северный региональный филиал ООО «СК «Согласие» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент поступления искового заявления ни место жительства истца, ни место нахождения филиала ООО «СК «Согласие» не находились на территории подсудной Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, включая случаи наличия ходатайства ответчика о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.

Таким образом, ходатайство Цисинского В.П. подлежит удовлетворению, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № – 1211/2022 по исковому заявлению Дудинской М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов на рассмотрение Соломбальского районного суда г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина