Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2024 ~ М-161/2024 от 13.02.2024

Дело №2-542/2024

УИД74RS0043-01-2024-000357-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 18 июня 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Степановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Алексееву В. А. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Алексееву В.А. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей в порядке регресса, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 950 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО). Одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) лицам. 22 января 2021 года от Шестопаловой С.И. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> в результате ДТП 11 августа 2019 года. Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 30 октября 2020 года по уголовному делу №1-554/2020 установлено, что вред жизни <данные изъяты>. причинен в результате противоправных действий Алексеева В.А. при управлении источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании решения от ----, принятого в соответствии с подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату заявителю Шестопаловой С.И. платежным поручением от ---- № в размере 475 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, выплаченной на основании решения о компенсационной выплате, - 475 000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец ---- обращался к ответчику с претензией № оставленной ответчиком без исполнения (л.д.4-8).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шестопалова С. И. (л.д.91).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

Представитель истца РСА в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.59,97-98).

Ответчик Алексеев В.А. отбывает наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 октября 2020 года в ФКУ СИЗО<данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил (л.д.96).

Третье лицо Шестопалова С.И. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимала (л.д.94).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Правоотношения участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего и профессионального объединения страховщиков регулируются положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и общими нормами гражданского законодательства.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же Закона. Согласно указанному пункту размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей и выплачивается выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего и граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ---- водитель Алексеев В.А., управляя автомобилем «Renault» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигаясь по проезжей части проспекта Октября в городе Миассе Челябинской области в направлении от улицы Ильмен-Тау к объездной дороге, в нарушение пунктов 10.2, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО5 После этого водитель Алексеев В.А. скрылся с места ДТП. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил травмы, от которых скончался на месте.

Приговором Миасского суда Челябинской области от 30 октября 2020 года, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 18 декабря 2020 года, Алексеев В.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.76-80, 81-83).

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский», установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства автомобиля «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> являлся Алексеев А.В. (л.д.73-74).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была.

---- Шестопалова С.И. (мать погибшего) обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ----, по результатам рассмотрения которого ---- истцом было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей (л.д.30, 32-33).

---- на основании вышеуказанного решения Российский Союз Автостраховщиков осуществил матери ФИО5 – Шестопаловой С.И. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручнем от ---- № (л.д.29).

---- истец обратился с претензией к Алексееву В.А. о перечислении в РСА денежных средств в размере 475 000 рублей во исполнение регрессного требования, оставленной ответчиком без ответа (л.д.20-22, 23-24, 26-28).

Принимая во внимание, что РСА исполнило свои обязательства по возмещению вреда потерпевшему, выплатив Шестопаловой С.И. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда - владельцу источника повышенной опасности, не застраховавшего свою ответственность в установленном законом порядке, - Алексееву В.А., в связи с чем ответчика Алексеева В.А. в пользу РСА подлежит взысканию в порядке регресса сумма компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей (л.д.60), которая в силу приведенного положения гражданского процессуального законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Алексеева В. В. (паспорт <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН/ОГРН 7705469845/1027705018494) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 950 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Судья Е.В. Новикова