Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-101/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1951/2016

№ 13-101/2019

20 февраля 2019 года                                                                     город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Пищухиной Е.А., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Архангельской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

    Решением суда от 19 октября 2016 года частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Архангельского отделения №8637 к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору.

    С Территориального Управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2650 рублей 10 копеек.

В иске к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 - отказано.

Из средств бюджета Архангельской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 рубля 88 копеек.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания из средств бюджета Архангельской области расходов по оплате государственной пошлины, Министерством финансов Архангельской области подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, в обоснование указано, что Министерство финансов Архангельской области, осуществляющее функции финансового органа Архангельской области, не было привлечено к участию в деле, при этом на бюджет Архангельской области решением суда была возложена обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. Об оспариваемом решении Министерство узнало 30 января 2019 года, получив исполнительный лист ФС № о взыскании из средств бюджета Архангельской области в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 рублей 88 копеек, в котором в качестве должника указано Министерство финансов Архангельской области.

Представитель Министерства финансов Архангельской области в суд не явился, просил разрешить вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы без его участия.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в суд не явился, представил возражения относительно заявленного ходатайства.

Представитель Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в АО и НАО, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрении заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления.

Частью 3 ст. 320 ГПК РФ право подачи апелляционной жалобы предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

В апелляционной жалобе Министерство финансов Архангельской области указало, что решением суда от 19 октября 2016 года на бюджет Архангельской области возложена обязанность по возмещению понесенных ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины. В мотивировочной части решения суд указал, что надлежащим ответчиком по данному делу является Росимущество в лице его Территориального управления в Архангельской области и НАО, поскольку оно выступает от имени Российской Федерации в правоотношениях, касающихся прав и притязаний на выморочное имущество. Между тем, в соответствии с пунктами 1 и 8 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АО и НАО, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 18.03.2016 № 100, оно является территориальным органом Росимущества, а его финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 1 Положения о министерстве финансов Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 18.12.2009 № 217-пп, Министерство финансов Архангельской области осуществляет функции финансового органа <адрес>, является самостоятельным юридическим лицом, выступает в суде от своего имени.

    В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решение суда от 19 октября 2016 года в окончательной форме изготовлено 24 октября 2016 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы является день – 24 ноября 2016 года.

Министерство финансов Архангельской области к участию в деле привлечено не было, о состоявшемся по делу судебном решении узнало 30 января 2019 года, получив для исполнения исполнительный лист ФС № о взыскании из средств бюджета Архангельской области в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 рублей 88 копеек, в котором в качестве должника указано Министерство финансов Архангельской области.

Апелляционная жалоба подана в приемную суда 01 февраля 2019 года.

Как разъяснено в абзацах третьем и четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Учитывая положение ч.1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, суд полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 октября 2016 года Министерство финансов Архангельской области пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1951/2016.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░