Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2023 ~ М-757/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-836/2023 23RS0027-01-2023-001331-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Демиденко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю к Макаренко Евгении Александровне об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок),

установил:

Лабинское ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Макаренко Евгении Александровне об обращении взыскания на имущество должника, мотивировав требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Копытиной А.В. находятся исполнительные производства в отношении Макаренко Е.А. ###-ИП возбужденное <...> на основании исполнительного документа: акт органа осуществляющего контрольные функции ###, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по <...>, вступившему в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 27 433,82 рубля в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>; ###-ИП возбужденное <...> на основании исполнительного документа: акт органа осуществляющего контрольные функции ###, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>, вступившему в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 36 305,95 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>; ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебный приказ ###а-926/2021, выданного: Судебный участок ### <...>, вступивший в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 37 654,20 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>; ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа судебный приказ ###а-162/2022, выданного: судебный участок ### <...>, вступивший в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 19 553,69 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>; ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 009666301, выданного: Лабинский районный суд, вступивший в законную силу <...> о взыскании задолженности в размере 62 966,41 рублей в пользу ООО "Легис"; ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 014557599, выданного: Лабинский районный суд, вступивший в законную силу <...> о взыскании задолженности в размере 74 423,47 рублей в пользу ООО "Легис"; ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа судебный приказ ###, выданного: судебный участок ### <...>, вступивший в законную силу <...> о взыскании задолженности в размере 20 958,86 рублей в пользу ООО "Хоум кредит энд Финанс банк".

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику Макаренко Е.А. ###-СД.

Меры, принятые судебным приставом - исполнителем в ходе взыскания по исполнительному документу, не привели к полному его исполнению. По сводному исполнительному производству числится задолженность в размере 279 294,69 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий, по вышеуказанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику Макаренко Евгении Александровне на праве собственности принадлежит земельный участок - категория земель - для индивидуального жилищного строительства, площадью – 1000,00 кв.м., кадастровый номер объекта - ### расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>, Лабинское городское поселение, <...>.

Земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Макаренко Е.А., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличии от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Факт владения ответчиком земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРП от <...>. Факт отсутствия у ответчика имущества, достаточного для исполнения судебного акта, подтверждается материалами исполнительного производства.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, но является собственником земельного участка, то земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, представитель истца просит суд обратить взыскание на земельный участок, категория земель - для индивидуального жилищного строительства, площадью – 1000,00 кв.м., кадастровый номер объекта - 23:18:0103000:71, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>, Лабинское городское поселение, <...>. Определить способ продажи арестованного имущества – с публичных торгов.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по <...> Копытина А.В. в судебном заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, поддержала заявленные им требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Макаренко Е.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, согласно сведениям адресной справки, с <...> зарегистрирована по адресу: <...>, с/т «Строитель», <...>, указанному истцом в исковом заявлении, заказные письма суда вручены не были, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, сведений о причинах неявки, и их уважительности ответчик не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи, чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Макаренко Е.А. по последнему месту его жительства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Макаренко Е.А.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...> не просивший о рассмотрении дела в отсутствие, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель третьего лица – ООО «Легис» не просивший о рассмотрении дела в отсутствие, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» не просивший о рассмотрении дела в отсутствие, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные сторонами, письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно сводки по исполнительному производству от <...> в отношении должника Макаренко Евгении Александровны, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, с/т «Строитель», <...>, Лабинским ГОСП ГУ ФССП по <...> возбуждены исполнительные производства: - ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: акт органа осуществляющего контрольные функции ###, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по <...>, вступившему в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 27 433,82 рубля в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>; - ###-ИП возбужденное <...> на основании исполнительного документа: акт органа осуществляющего контрольные функции ###, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>, вступившему в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 36 305,95 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>; - ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебный приказ ###а-926/2021, выданного: Судебный участок ### <...>, вступивший в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 37 654,20 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>; - ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа судебный приказ ###а-162/2022, выданного: судебный участок ### <...>, вступивший в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 19 553,69 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>; - ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа исполнительный лист № ###, выданного: Лабинский районный суд, вступивший в законную силу <...> о взыскании задолженности в размере 62 966,41 рублей в пользу ООО "Легис"; ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 014557599, выданного: Лабинский районный суд, вступивший в законную силу <...> о взыскании задолженности в размере 74 423,47 рублей в пользу ООО "Легис"; - ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа судебный приказ ###, выданного: судебный участок ### <...>, вступивший в законную силу <...> о взыскании задолженности в размере 20 958,86 рублей в пользу ООО "Хоум кредит энд Финанс банк".

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику Макаренко Е.А. ###-СД.

В ходе исполнительного производства, по информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, судебными приставами-исполнителями установлено наличие у должника Макаренко Е.А. имущества, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя Ушановым Д.А. от <...> наложен запрет на совершение действий по регистрации, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: - номер ###

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <...> судебным приставом-исполнителем Сапелкиным И.Н. в присутствии должника Макаренко Е.А. и понятых, ознакомленных с правилами и обязанностями в соответствии со ст. 60 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Ожегова П.Л. и Васильева С.В. произвел арест имущества должника, подвергнуто описи имущество должника Макаренко Е.А. в виде земельного участка, категория земель - для индивидуального жилищного строительства, площадью – 1000,00 кв.м., кадастровый номер объекта - 23:18:0103000:71, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>, Лабинское городское поселение, <...>, с предварительной оценкой имущества на сумму 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства и факт владения ответчиком земельными участками подтверждаются материалами дела и выпиской из ЕГРН от <...> № КУВИ-001/2023-46049850 полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Факт отсутствия у ответчика имущества, достаточного для исполнения судебного акта, подтверждается материалами исполнительного производства.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, достаточных средств не имеет, но является собственником земельного участка, то земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, категория земель - для индивидуального жилищного строительства, площадью – 1000,00 кв.м., кадастровый номер объекта - ### по адресу: Российская Федерация, <...>, Лабинское городское поселение, <...>, принадлежащий ответчику Макаренко Е.А. на праве собственности, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из положений ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия в собственности у ответчика Макаренко Е.А. земельного участка, на который может быть обращено взыскание по требованию судебного пристава – исполнителя, требования истца об обращении на него взыскания, в рамках исполнительного производства судом признаются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199, 446 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю к Макаренко Евгении Александровне об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель - для индивидуального жилищного строительства, площадью – 1000,00 кв.м., кадастровый номер объекта - ### расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>, Лабинское городское поселение, <...>.

Определить способ продажи указанного имущества – с открытых торгов в форме аукциона.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...> года

Председательствующий