Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 26.01.2023

Мировой судья Булавко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                09 февраля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием помощника прокурора г. Салехарда Фомичев Д.А.,

осужденного Яра Л.М.,

защитника - адвоката Власова С.В.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ощепковой К.К. и апелляционным жалобам осужденного Яра Л.М. и его защитника Власова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2022 года, которым

ЯР Л.М., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, <адрес> содержащийся под стражей с 13 декабря 2022 года, судимый:

10 июня 2021 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто 10.06.2021;

29 октября 2021 года Тазовским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 29 октября 2021 года;

24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца 10 дней в колонии-поселении, наказание отбыто 30 декабря 2021 года;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2022 года Яр Л.М. признан виновным в угрозе убийством.

Подробные обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Яра Л.М. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В апелляционном представлении и в дополнениях к нему государственный обвинитель Ощепкова К.К. просит приговор изменить, назначить Яру Л.М. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима. Зачесть в силу требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Яр Л.М. просит приговор изменить, ввиду его несправедливости, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Защитник в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней обращает внимание на нарушение требований уголовного закона при назначении Яру Л.М. вида исправительного учреждения. Полагает, что мировой судья не разрешил вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, выступил в соответствии с его содержанием, настоял на изменении приговора.

Осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, настояли на изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Яра Л.М. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Яра Л.М. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного им не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Яру Л.М. судом первой инстанции правильно оценены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, приняты во внимание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции находит, что применение к Яру Л.М. иного вида наказания, либо его смягчение, не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Все данные, имеющиеся в материалах дела и относящиеся к характеристике личности осужденного были исследованы в ходе судебного заседания с учетом принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ).

Вопреки доводам жалобы, мировой судья в достаточной степени учел все данные о личности осужденного, мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Вопреки данной норме закона судом в срок наказания Яру Л.М. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

В этой связи приговор подлежит изменению.

Кроме того, определяя вид исправительного учреждения Яру Л.М., суд не учел, что в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Яром Л.М. совершено преступление небольшой тяжести.

В его действиях усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, Яр Л.М. был осужден 24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания по приговору от 24 декабря 2021 года постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания Яра Л.М. под стражей в период с 17 марта 2021 года по 10 июня 2021 года, с 27 августа 2021 года по 29 октября 2021 года и с 24 декабря 2021 года.

Освободился Яр Л.М. 30 декабря 2021 года.

Таким образом, Яр Л.М. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2021 года не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

При определении Яру Л.М. вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, личность осужденного Яра Л.М., который совершил преступление, за которое осужден обжалуемым приговором, имея непогашенные судимости, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из нахождения Яра Л.М. под стражей с 13 декабря 2022 года до дня вступления в законную силу - до 09 февраля 2023 года, указанный период содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ должен быть зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Ощепковой К.К. и апелляционные жалобы осужденного Яра Л.М. и его защитника Власова С.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2022 года в отношении ЯРА Л.М., изменить:

- назначить Яру Л.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Яра Л.М. под стражей с 13 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья                              /подпись/                      И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                                                                           И.В. Лян