Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-63/2022 от 08.11.2022

№13-63/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                                               г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., рассмотрев заявление Решетниковой <данные изъяты> о возврате уплаченной госпошлины,

установила:

Решетникова Н.А. обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Савинову А.И. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением суда от 22.07.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Кроме того, указанным определением истцу Решетниковой Н.А. возвращена уплаченная государственная пошлина по чекам-ордерам от 26.10.2021 на сумму 700,00 руб. и от 18.08.2021 на сумму 300,00 руб.; также суд обязал МРИ ФНС России №5 по Удмуртской Республике возвратить Решетниковой Н.А. государственную пошлину в размере 1000,00 руб. по чекам-ордерам от 26.10.2021 на сумму 700,00 руб. и от 18.08.2021 на сумму 300,00 руб.

Согласно сопроводительному письму от 25.07.2022, судом в адрес Решетниковой Н.А. направлено определение суда от 22.07.2022, справка, и чек-ордер от 26.10.2021 на сумму 700,00 руб. и чек-ордер от 18.08.2021 на сумму 300,00 руб.

08.11.2022 в Сарапульский городской суд поступило заявление Решетниковой Н.А. о возврате госпошлины в размере 300,00 руб. и 700,00 руб. по чекам-ордерам от 18.08.2021 и 26.10.2021, к заявлению приложены оригиналы чеков, ранее направленных судом истцу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2).

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что оснований для повторного рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины Решетниковой Н.А. по чекам-ордерам от 26.10.2021 на сумму 700,00 руб. и от 18.08.2021 на сумму 300,00 руб. не имеется, так как данные требования были разрешены судом в определении от 22.07.2022.

В связи с чем, в принятии заявления Решетниковой Н.А. о возврате уплаченной госпошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определила:

    отказать в принятии заявления Решетниковой <данные изъяты> о возврате уплаченной госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 А.Р. Кужбаева