Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2024 (2-5722/2023;) от 17.11.2023

УИД 38RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                                                                                  г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 12.07.2019 между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 406 685,33 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность заемщика перед Банком в размере 263 276,38 руб.

ФИО7 умер 20.09.2022.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от 12.07.2019 в размере 263 276,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 832,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 12.07.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 406 636,33 руб., под 14,90% / 20% годовых, на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 установлена ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 263 276,38 руб., в том числе: 213 461,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 013,91 руб. – просроченные проценты, 6 958,68 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 331,78 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 921,53 руб. – неустойка на остаток основного долга, 2 588,78 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Наличие задолженности наследодателя по кредитному договору № от 12.07.2019 в размере 263 276,38 руб. подтверждается представленным Банком расчетом.

ФИО7 умер 20.09.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.09.2022.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ответчик ФИО2

Иные наследники первой очереди по закону – мать ФИО5, дочь ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником умершего ФИО7 и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

Наследнику ФИО2 10.08.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № с кадастровым номером №, заключенного между администрацией Адрес и ФИО7, находящегося по адресу: Адрес; объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: Адрес-б; жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Адрес-б.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: Адрес-б составляет 120 599,57 руб. жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Адрес-б – 2 156 308,15 руб.

Судом установлено, что размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от 12.07.2019 составляет 263 276,38 руб., что подтверждается представленным Банком расчетом.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия долга в меньшем размере в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 213 461,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 013,91 руб. – просроченные проценты, 6 958,68 руб. – просроченные проценты на просроченную сумму.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, общая сумма которой составляет 9 842,09 руб. (331,78 + 6 921,53 + 2 588,78), подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Поскольку заемщик ФИО7 умер 20.09.2022, соответственно, неустойка подлежит взысканию до указанной даты.

Размер неустойки по договору просроченной ссуды за период с 02.09.2022 по 20.09.2022 составляет 74,6 руб., исходя из следующего расчета 7 590,74 х 18 дней х 0,0546 %.

Размер неустойки по договору просроченных процентов за период с 02.09.2022 по 20.09.2022 составляет 26,88 руб., исходя из следующего расчета: 2 734,78 х 18 дней х 0, 0546 %.

Размер неустойки по договору просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 04.01.2022 по 12.01.2022 составляет 0,07 руб., исходя из следующего расчета: 14,61 х 9 дней х 0,0546% и за период с 04.09.2022 по 20.09.2022 – 0,73 руб., исходя из следующего расчета: 8,32 х 16 дней х 0,0546.

Таким образом, размер неустойки составляет 102,28 руб. (74,6 + 26,88 + 0,07 + 0,73).

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО7 – ответчик ФИО2 несет ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2019 подлежат частичному удовлетворению в размере 253 536,57 руб. (213 461,70 + 33 013,91 + 6 958,68 + 102,28).

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (96 %) в размере 5 599,45 руб. (5 832,76 х 96 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата, №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № (№) от 12.07.2019 в размере 253 536 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности неустойки в размере 9 739 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 233 руб. 31 коп.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                    О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2024.