Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 31.07.2023

        Дело № 1-76/2023

        УИД 91RS0020-01-2023-000547-85

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                – Умеровой А.Н.,

с участием:    государственного обвинителя        – ФИО6,

подсудимого                – ФИО2,

защитника                    – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Джаналиева Руслана Талиятовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадочной полосе на расстоянии примерно 1200 метров в восточном направлении от отметки 3 км+700 м автодороги <адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли. После чего ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборвал с указанного растения конопли листья и соцветия, которые сложил в полимерный пакет и принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домом, начал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 05 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной за домом, на бетонном покрытии пола был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растения в виде верхушек стеблей с листьями с характерным запахом конопли, являющиеся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 12,4 г (в пересчете на высушенное вещество), которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса обнаруженных у ФИО2 частей растений, содержащих наркотические средства, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии двух понятых с его согласия осмотрели помещение его домовладения, при этом обнаружили у него в хозяйственной постройке полимерный пакет с коноплей, которую он прибрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта. Обнаруженное было упаковано и изъято. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля           Свидетель №3 о том, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о возможном незаконном хранении наркотических средств по месту проживания ФИО2 В связи с чем, Свидетель №3 совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 прибыли по вышеуказанному адресу для проверки информации, где в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в хозяйственной постройке, расположенной за домом, на бетонном покрытии пола был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растения в виде верхушек стеблей с листьями с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является коноплей, которое он оборвал с дикорастущего растения конопли и хранил по месту жительства с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 изъяли.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра сотрудниками полиции домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 При осмотре вышеуказанного домовладения, с участием ФИО2 и второго понятого в хозяйственной постройке, расположенной за домом, на бетонном покрытии пола был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растения в виде верхушек стеблей с листьями с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является коноплей, которое он оборвал с дикорастущего растения конопли и хранил по месту жительства с целью личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что летом 2023 года он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра сотрудниками полиции домовладения, расположенного в <адрес>, Республики Крым, где проживает ФИО2 При осмотре вышеуказанного домовладения, с участием ФИО2 и второго понятого в хозяйственной постройке, расположенной за домом, на бетонном покрытии пола был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растения с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является коноплей, которое он оборвал с дикорастущего растения конопли и хранил по месту жительства с целью личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №4 о том, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о возможном незаконном хранении наркотических средств по месту проживания ФИО2 В связи с чем, Свидетель №4 совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 прибыли по вышеуказанному адресу для проверки информации, где в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в хозяйственной постройке, расположенной за домом, на бетонном покрытии пола был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растения в виде верхушек стеблей с листьями с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является коноплей, которое он оборвал с дикорастущего растения конопли и хранил по месту жительства с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 изъяли (л.д.23-24).

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о хранении ФИО2 по месту своего жительства наркотических средств (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 05 минут проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной за домом, на бетонном покрытии пола был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растения в виде верхушек стеблей с листьями с характерным запахом конопли (л.д.3-6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал на участок местности в лесопосадочной полосе на расстоянии примерно 1200 метров в восточном направлении от отметки 3 км+700 м автодороги <адрес>), на котором ФИО2 обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия, принес их к себе домой, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта (л.д.51-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 12,4 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится вещество, растительного происхождения массой в остатке 11,9 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д.46).

Оценивая письменные доказательства, заключение эксперта, суд находит, что они подтверждают виновность подсудимого ФИО2, поскольку указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с матерью, которая является лицом преклонного возраста, страдает заболеваниями. Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУ ЗРК «Крымский научно-практический центр наркологии», ФИО2 алкоголизмом, наркоманий не страдает, в лечении не нуждается (л.д.59,62,63,65,66-68).

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимого, за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится вещество, массой в остатке 11,9 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопли, хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанции РФ №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                В.В.Шевченко