Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2023 ~ М-1709/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-2114/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002382-56

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                  г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи          Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания        Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гребешковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Гребешковой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 12.09.2016 №625/0000-0415438, возникшую с 15.04.2022 в общей сумме по состоянию на 15.06.2022 включительно в размере 262 670,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826,70 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.09.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Гребешковой Н.Н. был заключен кредитный договор №625/0000-0415438, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 136 000 руб., на срок по 13.09.2021, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Поскольку платежи проводились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2022 включительно в размере 262670,18 руб., из которых: 227 093,19 – кредит, 16 849,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 705,34 руб. – пени по просроченному долгу. Согласно условиям кредитного договора все споры разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы/мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы. Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №408 Красносельского района г. Москвы. Определением Мещанского районного суда г. Москвы исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным иском в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гребешкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Гребешковой Натальи Николаевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору от 12.09.2016 №625/0000-0415438, возникшую с 15.04.2022 по состоянию на 15.06.2022 включительно в размере 262 670,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826,70 руб., а всего 268 496 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 88 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                   Е.С. Краснова

Решение суда в окончательной форме составлено 19 июня 2023 года