Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6451/2023 ~ М-4215/2023 от 29.05.2023

В окончательном виде изготовлено 21.09.2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-005350-04

Дело № 2-6451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                            Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2019г. в размере 336334,73 руб., госпошлины 12563,35 руб. В обоснование, указав, что между сторонами был заключён кредитный договор от 21.08.2019г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 451 220 руб., на срок 60 мес., под 15,1% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по состоянию на 11.05.2023г. образовалась задолженность в размере основного долга 284 833,67 руб., просроченных процентов 51 501,06 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще, дополнительных материалов, отзывов, не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще по месту регистрации судебные извещения возращены с отметкой за истечением срока хранения (л.д.29,32). В судебном заседании участия не принимала, письменных возражений в адрес суда не направила.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице ее не получившим, то суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809-811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела 21.08.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор , согласно условиям, которого истец предоставил ответчику кредит в размере 451 220 руб. на срок 60 мес., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 15,1% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по договору установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита и общими условиями, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.9).

Во исполнение условий договора истцом ответчику выдан кредит в сумме 451220 руб. путем перечисления на счет кредитования в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.7).

02.11.2022г. истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 11.05.2023г. составляет: основной долг 284 833,67 руб., просроченные проценты 51 501,06 руб., неустойка за просроченный основной долг 2797,63 руб., неустойка за просроченные проценты 985,94 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Стороной ответчика не оспаривался размер суммы долга по договору и процентов по нему. При этом доказательств несоразмерности начисленной суммы неустойки, суду не представлено, контррасчёт также не был представлен.

С учетом размера суммы долга, а также процентов определённых сторонами договора, суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию требований, и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что на 11.05.2023г. ответчик имеет задолженность по кредитному договору, которая последним не погашена, расчёт ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом (л.д.15, 19) в размере 12 563,35 руб.

    Руководствуясь ст. 165 ГК РФ, ст. 12, 39, 56, 67,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.08.2019░. ░ ░░░░░░░ 336 334 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 563 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░ 348 898 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

2-6451/2023 ~ М-4215/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Кудрявцева Марина Владимировна
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Маковеева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
frn--spb.sudrf.ru
29.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2023Передача материалов судье
31.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.06.2023Предварительное судебное заседание
28.08.2023Предварительное судебное заседание
14.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее