Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2023 (2-5683/2022;) ~ М-5508/2022 от 26.12.2022

УИД 59RS0004-01-2022-007956-54

Дело № 2-1206/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пирожкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Пирожкову А.Е., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12,99% годовых для оплаты транспортного средства. Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение обязательств по кредиту заемщиком передано в залог транспортное средство автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого месяца. Погашение долга и уплата процентов по кредитному договору осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем в адрес заемщика/залогодателя банком направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Пирожков А.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил справку о полном погашении кредитной задолженности.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Пирожковым А.Е. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,99% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 15701,94 (л.д. 37).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты ТС.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.43).

Заемщик Пирожков А.Е., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по данному договору определенными платежами в соответствующие сроки, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом, согласно которого задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 42-43).

В связи с неисполнением Пирожковым А.Е. условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, Банком в адрес ответчика направлено досудебная претензия о досрочном погашении кредита (л.д. 35), которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Пирожковым А.Е. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.64), в соответствии с представленной справкой задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме (л.д.63).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует, что объективно подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору, в обеспечение которых в залог был передан автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, исполнены в полном объеме, т.е. прекращены, следовательно, залог также прекращен.

Учитывая, изложенное выше, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, также следует отказать.

В силу ст.ст.98, 101 ГПК РФ, с учетом того, что погашение просроченной задолженности было произведено ответчиком, после обращения истца с иском в суд – исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пирожкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с Пирожкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес>, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий - подпись            Л.Ю. Дульцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>