Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4102/2023 ~ М-2850/2023 от 20.06.2023

Дело

25RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Приморье» к фио, фио, фио о взыскании задолженности услуг за содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Приморье» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ответчики являются членами семьи нанимателя и в период с 01.212.2018 по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Ответчики не вносили плату за жилое помещение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41842,68 рублей, а также пени 23384,96 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения в размере 41842,68 рублей, пени в размере 23384,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, указав, что ответчик фио в оспариваемый период был зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

фио в судебном заседании пояснила, что оплату коммунальных услуг за нее производит отец. Более по иску ничего пояснить не могла.

Ответчики фио и фио Вл.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о дате слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки в суд ответчика неуважительной.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Ответчики не вносили плату за жилое помещение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41842,68 рублей, а также пени 23384,96 рублей.

Истец осуществляет управление общим имуществом жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются членами семьи нанимателя фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом выданным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения.

Как установлено и не оспорено сторонами, вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ООО «УК Приморье» по начислению платежей за предоставление коммунальных услуг являются обоснованными.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, приложенного истцом в материалы дела, проверенного судом, задолженность ответчиков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.22020 составляет 41842,68 руб.

Поскольку ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, им была начислена пени в размере 23384,96 руб., однако с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд признает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым на основании ст.333 ГПК РФ снизить размер пени до 5000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения в размере 41842,68 руб. и пени в сумме 5 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей, по 719 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 253610218360), ░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░ 253615286808), ░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ 0515 335216), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41842,68 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 157 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 01.12.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4102/2023 ~ М-2850/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Управляющая компания Приморье"
Ответчики
Панова Екатерина Евгеньевна
Хорбин Вячеслав Леонидович
Хорбин Владислав Леонидович
Суд
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Рыбакова Виктория Арнольдовна
Дело на сайте суда
leninsky--prm.sudrf.ru
20.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2023Передача материалов судье
26.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2023Подготовка дела (собеседование)
03.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее