Дело №
25RS0№-31
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации |
30 ноября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Приморье» к фио, фио, фио о взыскании задолженности услуг за содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Приморье» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ответчики являются членами семьи нанимателя и в период с 01.212.2018 по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Ответчики не вносили плату за жилое помещение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41842,68 рублей, а также пени 23384,96 рублей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения в размере 41842,68 рублей, пени в размере 23384,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, указав, что ответчик фио в оспариваемый период был зарегистрирован по адресу, указанному в иске.
фио в судебном заседании пояснила, что оплату коммунальных услуг за нее производит отец. Более по иску ничего пояснить не могла.
Ответчики фио и фио Вл.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст.ст.113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о дате слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки в суд ответчика неуважительной.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Ответчики не вносили плату за жилое помещение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41842,68 рублей, а также пени 23384,96 рублей.
Истец осуществляет управление общим имуществом жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются членами семьи нанимателя фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом выданным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения.
Как установлено и не оспорено сторонами, вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ООО «УК Приморье» по начислению платежей за предоставление коммунальных услуг являются обоснованными.
Как следует из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, приложенного истцом в материалы дела, проверенного судом, задолженность ответчиков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.22020 составляет 41842,68 руб.
Поскольку ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, им была начислена пени в размере 23384,96 руб., однако с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд признает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым на основании ст.333 ГПК РФ снизить размер пени до 5000 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения в размере 41842,68 руб. и пени в сумме 5 000 руб., подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей, по 719 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 253610218360), ░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░ 253615286808), ░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ 0515 335216), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41842,68 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 157 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 01.12.2023