Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2021 ~ М-143/2021 от 09.11.2021

Определение

23 ноября 2021 г.                                                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Халина С.Л., при секретаре судебного заседания Черкасюк Е.В., с участием ответчика Козырева А.В., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-131/2021 по исковому заявлению командира войсковой части 58198 к Козыреву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

установил:

командир войсковой части 58198 обратился в суд с исковым заявлением к Козыреву А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Наро-Фоминского гарнизонного военного суда на том основании, что в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, стр. 1.

Командир войсковой части 58198, начальник Филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, просили провести судебное разбирательство без их участия.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по его месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в ходе судебного разбирательства ответчик сообщил иной адрес своего проживания, а именно: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск должен подаваться в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из копии договора найма жилого помещения усматривается, что Козырев проживает по адресу: <адрес>.

Опираясь на приведенные данные, следует признать, что разрешаемое судом дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, при условии, что указанное обстоятельство выявилось уже при его рассмотрении.

При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело передаче на рассмотрение 235 гарнизонного военного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

ходатайство ответчика Козырева Александра Викторовича – удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части 58198 к Козыреву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба передать на рассмотрение 235 гарнизонного военного суда.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

«подпись»